Az ombudsman elmarasztalta az ORTT-t a tévészerződések miatt

A két országos kereskedelmi televízió szerződésének tavalyi meghosszabbításának vizsgálatára kérte a legfőbb ügyészt és a Gazdasági Versenyhivatalt Takács Albert. Az ombudsman súlyosan elmarasztalta az ORTT-t, mert szerinte a szerződéshosszabbítás nem felelt meg a jogállamiság követelményeinek.

Az állampolgári jogok biztosának általános helyettese a saját vizsgálatát már befejezte az ügyben. Ennek végén súlyosan elmarasztaló állásfoglalást hozott arról, ahogyan az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) 2005-ben változatlan feltételekkel további öt évvel megtoldotta az RTL Klub és a TV2 (eredetileg 2007-ben) lejáró szerződését – írja a Népszabadság.

A tavaly nyári szerződéshosszabbítást többen támadták már, az ORTT-n belül is. Az 1997-es pályázaton győztes két társaság ugyanis újabb versenyeztetés nélkül további öt évre kapott frekvenciahasználati lehetőséget. Erre a médiatörvény lehetőséget ad, igaz, feltételekkel. Az egyik: a tévék nem követhettek el súlyos vagy ismétlődő szerződésszegést. Ennek mibenléte azonban nincs pontosan meghatározva, így most ez vita tárgya. Takács Albert mindenesetre megállapította: a testület erre a szempontra a döntésnél nem volt figyelemmel. Az ORTT az évek során ismétlődően elmarasztalta különböző okokból a két adót.

Takács kifogásait alapvetően a jogállamiság követelményének szemszögéből fogalmazta meg. Ez egy másik konkrét példában azt jelenti: az ORTT-nek nem lett volna joga 2005-ben dönteni a 2007-ben lejáró szerződések meghosszabbításáról.

További kifogás: az ORTT 38 másik – kisebb frekvenciákról szóló – szerződéssel egy csomagban hosszabbította meg az országos tévékkel kötött megállapodást is. Ezt sem tehette volna meg.

Az öttagú ORTT-ben a Fidesz képviselője nemmel szavazott a szerinte is idő előtti döntésre, és azzal szemben jogi lépéseket helyezett kilátásba. Az SZDSZ-es delegált tartózkodott, mert nem értett egyet azzal, hogy az 1997-ben megállapított tarifa alapján működjenek a tévék. (A két nagy kereskedelmi adó jelenleg a nézők kétharmadát és a hirdetési bevételek háromnegyedét tudhatja magáénak.)

A szerződést meghosszabbító testület többsége az idő előtti döntést azzal indokolta, hogy ennek hiányában a választási kampány idején kellett volna dönteni, ezt pedig el akartak kerülni.

A hosszabbítás szerintük nem volt mérlegelés kérdése, hiszen a törvény ezt szinte automatikusan biztosítja, amennyiben nem volt súlyos vagy ismétlődő szerződésszegés.

Az ügyészségen és a versenyhivatalon kívül Takács Albert az ORTT-hez is fordult: felszólította a médiahatóságot, hogy tekintse át újra a szerződéshosszabbításról szóló döntést.
(nol.hu)