Interpellációt intézett a legfőbb ügyészhez Répássy Róbert Gyurcsány Ferenc fantomcége, a Nomentana Kft. kapcsán. – A Fidesz választ vár arra, törvényesen működik-e egy olyan gazdasági társaság, amelynek bejegyzését a cégbíróság jogerősen elutasította, megfelel-e a jogszabályoknak, ha ezt cég nem közli a hatóságokkal, illetve törvényesen jár-e el az a személy, aki egy nem létező társaság nevében kötelezettségeket, illetve jogokat rögzítő okiratokat ír alá, hatóságok előtt írásbeli jognyilatkozatokat tesz – hangzottak Répássy kérdései.
Választ várunk arra is, törvényes-e, ha a későbbiek során egy másik társaság sajátjaként használja a nem létező társaság jogellenesen megtartott azonosító számait, illetve törvényes-e egy olyan cég működése, amelynek egyik tulajdonosa jogi értelemben nem létezik, és érvényesek-e egy nem létező tulajdonossal törvénytelenül működő társaság által kötött szerződések. A legfőbb ügyész indokoltnak tartja-e, hogy vizsgálatot indítson az érintett hatóságoknál az események tisztázása érdekében – kérdezte Répássy Polt Pétertől.
A Fidesz beadványát törvényességi kérelemnek tekintették, így az elmúlt napokban az ügyészség munkatársai elkezdték begyűjteni azokat az információkat, amelyek alapján eldönthető, hogy az ügyészségnek van-e hatásköre az ügyben eljárni, illetve milyen ügyészi intézkedés tehető – válaszolt Polt Péter a fideszes politikus hetedik kérdésére.
A legfőbb ügyész a többi kérdésre csak általánosságban válaszolt, kiemelve, hogy a konkrét ügyre ezek nem vonatkoztathatóak. Polt leszögezte: a cégbírósági elutasítás után meg kell szüntetni a megalapítani kívánt gazdasági társaság tevékenységét. Hozzátette: ha a társaság más gazdasági társaságból kívánt volna átalakulni, akkor korábbi formájában tovább működhet. Nem létező gazdasági társaság nevében vállalt kötelezettség, illetve nyilatkozat tekintetében az ezekért viselt polgárjogi felelősséget kell vizsgálni – emelte ki Polt Péter.
A legfőbb ügyész szólt arról is, hogy az adókötelezettséget érintő változásokról tájékoztatni kell az adóhatóságot, ha ez elmarad, vizsgálni kell, mi történik ebben az esetben. A jogi értelemben nem létező taggal rendelkező társaság működése törvényességének általános jellege ugyanakkor nem ítélhető meg. Polt ismertette azt is, hogy a jogi személyiséggel rendelkező társaságok működésének az a jelentősége, hogy a tagok nem viselnek önmagukban felelősséget, ebben az esetben azt kell vizsgálni, hogy az általuk kötött szerződések az önálló társaságot hogyan érintik.
Polt hangsúlyozta: a Fidesz képviselőjét érdemben a törvényességi kérelemben foglaltakról írásban fogja tájékoztatni.
Répássy Róbert a legfőbb ügyész válaszát elfogadta, és kiemelte: örül annak, hogy megfelelő súlyú ügyként kezelik ezt az esetet.
Mint ismert, a Magyar Nemzet cikksorozatban számolt be róla, hogy a Nomentana Kft.-nek Gyurcsány Ferenc miniszterelnök volt az ügyvezetője, ám a cég 1993 és 1995 között nem létezett, mivel bejegyzését elutasította a cégbíróság, ám Gyurcsány ennek ellenére tovább használta a kft. ügyvezetője titulust, és a cég nevében tárgyalt, üzleteket kötött.
origo.hu
Ki lehet a Soros-ügynök Magyar Péter mellett - 6/3: Lakos Eszter
