A vagyongazdálkodási rendeletben az államháztartási törvényben foglaltakkal szemben a nyilvános pályázati eljárás (versenytárgyalás) nélküli elidegenítést tettek lehetővé meghatározott esetekben, ezáltal a szabályozás nem segítette a közvagyonnal való gazdálkodás nyilvánosságát, átláthatóságát. Ráadásul négy forgalomképes ingatlant, valamint a forgalomképtelen ingatlanokat a vagyongazdálkodási rendelet előírásai ellenére forgalmi értékbecslés nélkül értékesítettek, két ingatlant pedig pályáztatás nélkül adtak el – írja a Világgazdaság.
Az önkormányzat tavalyelőtt 254 szervezet részére összesen 648 millió forint céljellegű működési, illetve fejlesztési célú támogatást nyújtott, de a megállapodásokban a támogatás célját nem határozták meg, a támogatottak két százalékánál az államháztartási törvény előírása ellenére számadási kötelezettséget nem írtak elő. A számadási kötelezettségének a támogatottak közel egytized része nem tett eleget, ennek pótlására, illetve a támogatás visszafizettetésére az államháztartási törvény előírása ellenére nem intézkedtek. A polgármesteri hivatal a számadást és a támogatás rendeltetés szerinti felhasználását az államháztartási törvény előírása ellenére nem ellenőrizte, a rendeltetési céltól eltérően felhasznált támogatás visszafizetésére nem intézkedett – derül ki az ÁSZ közleményéből.
Ugyanakkor a büdzsével sem volt minden rendben. Az államháztartási törvényben foglaltak ellenére finanszírozási célú pénzügyi műveleteket vettek figyelembe költségvetési bevételként és kiadásként, valamint a tervezett hiányt nem mutatták be.
Veszprémben az SZDSZ-es Dióssy László a polgármester.
(Világgazdaság)
Így néz ki, ha Magyar Péter úgy gondolja, bármilyen nőt megkaphat