Több, gyermekpornográfiára és gyermekprostitúcióra szóló felhívás is olvasható a TV2 teletext oldalának sms-társalgó szolgáltatásán keresztül. Túl azon, hogy az erotikus és pornográf tartalmak televíziós továbbítását a médiatörvény szigorúan szabályozza, korhatár-megjelöléshez és az adás időpontjának korlátozásához köti, a gyermekkel történő szexuális viszszaéléseket a büntetőjog is szigorúan szabályozza. Az esetet súlyosbítja, hogy a TV2 teletextjének szolgáltatása moderált, ami annyit tesz, hogy az ott megjelenő tartalmak felügyelet alatt állnak, a moderátorok minden törvénybe ütköző információt kötelesek eltávolítani.
A pedofil hirdetések ügyében az Országos Rádió- és Televízió Testülethez (ORTT) fordult sürgős eljárást kérve a FIKSZ Rádiót működtető FIKSZ Egyesület.
Az sms-társalgás moderálása számítógépes automata rendszerrel és személyes ellenőrzéssel történik, de a napi több tízezer sms között „becsúszhat” tiltott tartalom is – tudatta Lóránt Gergely, a csatorna szóvivője. Finomítják és szigorítják az ellenőrzést, így mind kevesebben játszhatják ki a rendszert. Hozzátette: mélységesen elítélik az ilyen jellegű tartalmakat.
A pedofil hirdetések ügye tavaly szerepelt először az ORTT napirendjén, akkor azonban olyan határozatot hozott a testület, hogy a teletext tartalmának ellenőrzése nem tartozik a hatáskörébe. Szalai Annamária, az ORTT fideszes tagja szerint azonban keményebb fellépésre van szükség, ezért a tavalyi leszavazott kezdeményezéséhez hasonlóan most is indítványozza, hogy az ORTT terjessze ki hatáskörét a teletextek tartalmának ellenőrzésére.
Szalai Annamária indítványozta, hogy a testület vizsgálja meg a TV2 teletextjén 2006. március 27-én közölt pedofil tartalomra vonatkozó bejelentés valóságtartalmát, és amennyiben igaznak bizonyul, úgy változtassa meg eddigi álláspontját, és alkalmazzon szankciót az MTM-SBS Rt. műsorszolgáltatóval szemben a TV2 teletextjén megjelent újabb pedofil tartalom miatt.
Az ORTT tagja a következő előterjesztést tette: „2005. szeptemberében egy, a Színes Bulvár Lapban megjelent cikk alapján a Klub Rádió közölte azt a hírt, amely szerint a TV2 teletext szolgáltatásán az elmúlt hónapokban olyan gyermekpornográf, pedofil tartalmak jelentek meg, hogy idősebb korú, élveteg emberek kerestek szexuális devianciáik kielégítésére kiskorú gyermekeket, mobilfeltöltő-kártyáért vagy más „ajándékokért„ cserébe. Az eset kapcsán szóba került az ORTT szerepe, feladatai is az ilyen tartalmak megjelenése esetén.
2005 szeptemberében indítványoztam a Testületnél, hogy induljon közigazgatási eljárás az eset kivizsgálására. Ennek köszönhetően a Testület – Ladvánszky György (az MSZP által jelölt testületi tag) tartózkodása mellett – elfogadta az 1786/2005. (IX.14.) számú határozatát, amelyben a TV2 teletext kifogásolt tartalmának közigazgatási eljárás keretében lefolytatandó vizsgálatát rendelte el. A vizsgálat befejezésével az Iroda a 1085/2005. számú előterjesztésben javaslatot tett arra, a Testület változtasson addigi álláspontján, és fogadja el, hogy a teletext szolgáltatásra – mint a médiatörvényben meghatározott kiegészítő műsorszolgáltatásra – kiterjed az ORTT intézményvédelmi kötelezettsége, ebből következően a műsorszolgáltató által a teletext szolgáltatáson keresztül közzétett tartalmak önállóan is vizsgálhatóak. Véleményem megegyezett az Iroda által javasoltakkal.
Timár János, a Testület SZDSZ által jelölt tagja azonban módosító indítvánnyal élt az Iroda előterjesztésével szemben, amelyben azt javasolta, hogy a Testület ne fogadja el azt, hogy hatásköre és intézményvédelmi kötelezettsége kiterjed a teletext tartalmakra is. Sajnálatosan a Testület többségi szavazattal elfogadta Timár János módosító indítványát, így az ORTT nem állapította meg hatáskörét, és nem lépett fel a pedofil teletext tartalmat sugárzó műsorszolgáltatóval szemben.
A mai napon állampolgári jelzést kaptam arról, hogy a TV2 teletext 2006. március 27-i adásában újra pedofil tartalom jelent meg. Ez felveti az ismételt és súlyos jogsértés gyanúját.
Az újabb eset csak megerősíti a korábbiakban már kifejtett véleményemet, amely a következő:
A törvényalkotó azért határozta meg úgy a teletext fogalmát, hogy kiegészítő műsorszolgáltatás, mert a műsorszolgáltatás egyik válfajának tekintette, amely szorosan kapcsolódik a műsorszolgáltatáshoz. Erről a szándékról egyértelműen árulkodik az, hogy ezt a fogalmat a törvényalkotó szintén műsorszolgáltatásnak nevezte el. Az Rttv. 3. § (1) bekezdése értelmében a műsorszolgáltató a műsorszolgáltatás tartalmáért felelősséggel tartozik. Az Rttv. nem határozza meg azonban, hogy a 3. § (1) bekezdése vonatkozásában a műsorszolgáltatás szót szűkebb vagy tágabb értelemben kell-e érteni, és abba a kiegészítő műsorszolgáltatást is beleérti-e. A Testület eddigi gyakorlatában ragaszkodott a szó szerinti értelmezéshez, és a kiegészítő műsorszolgáltatást nem tekintette olyan tartalomnak, amelyet ellenőriznie kellene, illetve amely tartalomért a műsorszolgáltató médiajogi relevanciájú felelősséggel tartozna.
Ennek a jogértelmezésnek azonban az lett a következménye, hogy hónapokig olyan tartalmak jelenhettek meg ellenőrizetlenül a TV2 teletext szolgáltatása keretében, melyeket a nézők többsége – a gyermekeket is beleértve – láthatott, és amelyek gyermekpornográfiával, pedofíliával kapcsolatos információkat tartalmaztak. Miután az ORTT – eddigi álláspontjából kiindulva – ezeket a tartalmakat nem is vizsgálta, ezért több hónap után, tőle függetlenül került napvilágra egyáltalán ezeknek a tartalmaknak a ténye, ami álláspontom szerint elfogadhatatlan. Véleményem szerint az Rttv. 3. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a teletext szolgáltatás tartalmáért is felelősséggel tartozik a műsorszolgáltató. Mindezeken túl az Rttv. 3. § (2) bekezdésében foglaltak alapján az ORTT-nek intézményvédelmi kötelezettsége áll fenn abban a tekintetben, hogy megóvja a gyermekeket a személyiségfejlődésüket károsan befolyásoló médiatartalmaktól. Álláspontom szerint az ORTT ezt a felelősséget nem háríthatja el magától” – áll a dokumentumban.
(Magyar Nemzet, MNO, origo.hu)
origo.hu
Szellemjárta gyerektábor áll a Balaton-parton – fotó
