Római Róbert: Nehezebben megemészthető, amit az OTP vezetője „szabályozói kockázat” alatt érthetett nyilatkozatában: az ad hoc változó üzleti feltételek, amelyeknek már csupán egyetlen eleme a határozottan két évre ígért bankadó nem várt fenntartása. De mindez vállalható, ha van miért. Ám éppen a miért az, amire ma még nincs egyértelmű válasz. Az „aránytalanul a bevételekre koncentráló”, vagyis döntően adóemeléssel operáló kiigazítás rontja a versenyképességet, lefékezi az amúgy is egyre szánalmasabban vánszorgó gazdaságot, miközben az államháztartás egyik legnagyobb problémáját, az adóelkerülés „össznépi játékának” felszámolását csak nehezíti, ha el nem lehetetleníti. Az ígért szigor fellazulhat már azelőtt, hogy célt érhetne. Abban pedig egyelőre legfeljebb reménykedni lehet, hogy a „tűzoltást” idővel strukturális változások követik. Az árat nem csak a bankoknak nehéz megfizetni akkor, ha nem látják, hogy a tőlük várt áldozatoknak meglesz a gyümölcse. A megszorításoknak értelmet adni pedig nem az ő feladatuk.
(Népszabadság, 2006. augusztus 16.)
börtön
Tíz év börtönt kaphat a bukott dél-koreai elnök
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!