Halasztott döntés Paksról

A Fővárosi Bíróság elhalasztotta a paksi atomerőműben 2003-ban történt üzemzavar-kárelhárítás részleteinek megismerhetősége miatt indított per tárgyalását. Október első hetében a 2-es blokk leállításával veszi kezdetét a helyreállítás folyamata – mondta ma az erőmű vezérigazgatója.

A Fővárosi Bíróság (FB) szerdai döntésében 2006. október 25-re halasztotta a paksi atomerőműben 2003-ban történt üzemzavar-kárelhárítás részleteinek megismerhetősége miatt indított per tárgyalását, amelyet üzleti titokra hivatkozással a nyilvánosság kizárásával tartanak meg.

A felperes Energia Klub azért fordult a bírósághoz, mert az Országos Atomenergia Hivatal (OAH) korábban megtagadta a betekintést abba az engedélyezési dokumentációba, amelyet a Paksi Atomerőmű (PA) Zrt. nyújtott be a 2003. évi üzemzavar felszámolásával kapcsolatban. Az FB szerdán azért rendelt el halasztást, mert az OAH és a beavatkozó PA Zrt. kérte Ecke József – aki a kárelhárítás műszaki mellékleteinek koordinátora volt – tanúként történő meghallgatását.

Az üggyel összefüggésben a felek között folyik egy másik per is, amelyben az OAH megtagadta a paksi 2. blokk újraindításával kapcsolatos szakértői anyagok közreadását. Az FB abban a perben két napja hétfőn úgy döntött: szerzői jogvédő szakértők bevonása miatt 2006. december 8.-ára halasztja a tárgyalást. A bíró felszólította az alpereseket, hogy a következő tárgyalásra hozzák magukkal a PA Zrt. által az OAH-hoz benyújtott, kárelhárításra vonatkozó engedélykérelmet, és mutassák be azt a bíróságnak.

Az FB 2005. november 4-én első fokon úgy döntött: a civilek nem ismerhetik meg az atomerőműben tervezett kármentesítés részleteit. Ezt az Energia Klub a Fővárosi Ítélőtáblánál megfellebbezte, amely 2006. április 20-án új eljárásra kötelezte az FB-t. Az ítélőtábla határozata értelmében a szerdai tárgyaláson az OAH-nak kellett volna bizonyítania, hogy az általa eltitkolt adatok közül melyek tartalmaznak üzleti titkot, melyek képeznek szellemi tulajdont, és ezek hogyan támasztják alá az engedélykérelem nyilvánosságra bocsátásának megtagadását. A szerdai tárgyaláson az alperesek mégsem adtak be igazuk alátámasztására bizonyítási indítványt. A felperes Energia Klub szerint mivel az alperes elmulasztotta a bizonyítási indítvány törvényes határidőn belüli beadását, ezért nincs akadálya a szerdai ítélethozatalnak.

A bíróság ennek ellenére az alperesek által kért tanú beidézése mellett elhalasztotta a tárgyalást.

Schiffer András, a felperes ügyvédje az MTI érdeklődésére sajnálatát fejezte ki, mert úgy vélte, az erőműben 2003-ban bekövetkezett üzemzavar felszámolási intézkedéseit a zöldszervezet valószínűleg már nem ismerheti meg a kármentesítés ez év októberre tervezett megkezdéséig, mert a per csak október 25-én folytatódik.

A perben beavatkozó státuszú PA Zrt. vezető jogtanácsosa a tárgyaláson megismételte korábban hangoztatott érveit, miszerint az engedélykérelmi dokumentáció és mellékletei szerzői jogvédelem alatt álló matematikai modelleket és egyéb know-how-nak minősülő számításokat tartalmaznak. A dokumentációt elkészítő cégek épp ezért üzleti érdekre hivatkozva a PA-n keresztül kérték az OAH-t, hogy adataikat bizalmasan kezelje – magyarázta a vezető jogtanácsos. A PA jogi képviselője a tárgyaláson elmondta azt is, hogy az üzemzavar-elhárítással kapcsolatos eljárással összefüggésben nyolc kérelmet juttattak el a szabadalmi hivatalhoz, mert ilyen műszaki eljárás Magyarországon korábban még nem volt. A felperes ügyvédje megemlítette, hogyha a kért szabadalmakat bejegyzik, akkor azok már nyilvánosak lesznek, így akkor sérülhet a PA Zrt.-vel szerződő, kárelhárítást végző cégek üzleti érdeke.