Molnár korlátozta volna a patikussztrájkot – a bíróság elutasította

Elutasította a Fővárosi Munkaügyi Bíróság az egészségügyi miniszter beadványát, amelyet a gyógyszerész kamara ellen nyújtott be – közölte a Magyar Gyógyszerész Kamara. A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) tegnap a kamara ellen gazdasági versenyt korlátozó megállapodás tilalmának feltételezett megsértése miatt indított eljárást.

Az Egészségügyi Miniszter beadvánnyal fordult a Magyar Gyógyszer Kamara ellen sztrájk jogellenességének megállapítása végett. A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a kérelmet – mint érdemi elbírálásra alkalmatlant – elutasította – olvasható a kamara közleményében.

Molnár Lajos tárcavezető szerdán fordult a bírósághoz, mert a kamara csütörtökre szóló „sztrájkfelhívását„ jogellenesnek tartotta.

A gyógyszerész kamara szerdán jelentette be, hogy csütörtökön a patikusok kétórás tiltakozó demonstrációt tartanak, így tiltakozva a kormány patikaliberalizációs elképzelései ellen.

Hávelné Szatmári Katalin elnök a hírre reagálva azt mondta, hogy a Magyar Gyógyszerész Kamara nem hirdetett sztrájkot, tehát azt nem tudja visszavonni. – Arról van szó, hogy háromezer gyógyszerész elhatározta, hogy amennyiben nem ül le velük a miniszter tárgyalni, akkor demonstrálni fog. Ez egy közfelkiáltással hozott döntés – fogalmazott akkor köztestületi elnök.

Versenyhivatal: illegális volt a patikusok demonstrációja

A reggeli kétórás patikai demonstráció túlterjeszkedik a legális eszközökön, ezért eljárás indult a Magyar Gyógyszerész Kamara ellen – írta tegnapi végzésében a Gazdasági Versenyhivatal. A hivatal szerint „a Magyar Gyógyszerész Kamara és a gyógyszertárak általi, a fogyasztók gyógyszerekhez való hozzájutásának korlátozása túlterjeszkedik a demokratikus berendezkedésű államban megengedhető tiltakozások során legálisan igénybe vehető eszközök körén, összehangolt volta miatt a versenytörvény összehangolt magatartás tilalmára vonatkozó fejezetének alkalmazását teszi szükségessé”.

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a kamara ellen gazdasági versenyt korlátozó megállapodás tilalmának feltételezett megsértése miatt indított eljárást.

A GVH emlékeztetett arra, hogy a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló törvény szerint „tilos a vállalkozások közötti megállapodás és összehangolt magatartás, valamint a vállalkozások társadalmi szervezetének, a köztestületnek, az egyesülésnek és más hasonló szervezetnek a döntése, amely a gazdasági verseny torzítását célozza, vagy ilyen hatást fejt, illetve fejthet ki”.

A Gyógyszertári Értesítőben közölt több kamarai határozatban tetten érhető olyan kamarai magatartás, amely a kamarai tagok közötti nem megengedett összehangolt magatartás gyanúját veti fel. Nem zárható ki, hogy a kamarai tagok közötti, illetve a kamara és a szolgáltatók közötti megállapodások tiltott versenykorlátozó elemeket is tartalmaznak – közölte a versenyhivatal.

(MNO, MTI)