„Nem tartható tovább a gyülekezési jog nagyon tág értelmezése” + Képriport

Teljes mértékben egyetértettek Országgyűlés Nemzetbiztonsági, valamint Honvédelmi és Rendészeti Bizottságának tagjai, hogy nem tartható tovább a gyülekezési jog tág értelmezése - közölte Vadai Ágnes (MSZP) a két bizottság keddi zárt ülése után újságíróknak.

Elmondása szerint konszenzus volt a tagok között abban, hogy a gyülekezési jog nagyon tág értelmezése a választási törvénnyel és a jelenleg folyó önkormányzati választási kampánnyal nem tartható tovább.
A bizottságok tagjai „egyetértettek abban, hogy minden állampolgárnak joga van a szabad véleménynyilvánításhoz, joga van a gyülekezésre, de csakis a törvények betartásával, mások szabadságának, testi épségének, biztonságának veszélyeztetése nélkül” – fogalmazott a politikus.
A két bizottság tagjai között konszenzus volt abban is, hogy a rendőrségnek valamennyi alkotmányos és törvényi lehetőséget igénybe kell venni a közbiztonság és a közrend fenntartásáért.
Magáról a bizottsági ülésről – amelyen jelen volt többek között Petrétei József rendészeti és igazságügyi miniszter, Szilvásy György kancelláriaminiszter és Szabadfi Árpád dandártábornok, az országos rendőrfőkapitány helyettese – annyit mondott: hosszú beszélgetés volt az ülésen, előkerült többféle érv, kérdés, részletekről azonban nem nyilatkozott.
Arra a kérdésre, hogy a rendőrség hétfő éjszaka ellátta-e a feladatát, Vadai Ágnes azt válaszolta: a rendőrség teljesítette azt a feladatot, „amit elvártunk”, de problémák minden esetben adódnak.
„Magyarországon demokráciát építünk és nem rendőrállamot” – fogalmazott a szocialista képviselő, hozzátéve: mindenki számára óriási csalódás volt, hogy a demokrácia intézményét fizikai, lelki, szellemi értelemben megpróbálták emberek lerombolni.
Egy kérdés kapcsán hozzátette: a bizottsági ülésen konkrét operatív döntések nem születettek arra vonatkozóan, hogy a Kossuth téren kedden is tartó tüntetés feloszlatható-e. Szerinte „ez nem a bizottság feladata”.
Simicskó István (KDNP), a nemzetbiztonsági bizottság elnöke az ülés után osztotta azt a véleményt, hogy mindenkinek joga van véleményét kifejteni, de csak törvényesen.
Arra a kérdésre, hogy a politikai döntéshozók felelőssége felmerült-e az ülésen, Simicskó István azt válaszolta: „sajátos volt a tájékoztatást arra vonatkozóan, hogy ki kinek milyen tájékoztatást, parancsot adott az éjszaka folyamán. Az látszik, hogy zavarodottság volt, bízunk benne, hogy ilyen típusú jelenséggel nem fogunk találkozni a jövőben”.
(MTI)