Nem oldja meg a rendőrség problémáit a vezetők távozása

A vezetők távozása csak szimbolikus cselekvés, és nem old meg semmit – jelentette ki Finszter Géza kriminológus a rendőrséggel kapcsolatos eseményekre reagálva. Mint mondta, a jelenlegi intézkedések a rendőrség szervezeti bajait nem képesek orvosolni. Arra is felhívta a figyelmet, hogy mivel a szervezet rendkívül zárt, képes arra, hogy elrejtse a devianciákat.

A kialakult helyzet rendkívüli, aminek megoldására rendkívüli intézkedések szükségesek – jelentette ki a Kossuth Rádióban Finszter Géza kriminológus professzor. Arra is felhívta a figyelmet, hogy ezen változások csak rövidtávon képesek megoldani az utóbbi napok eseményei miatt kialakult súlyos helyzetet, azonban a rendőrség régóta meglévő szervezeti problémáiból semmitre sem jelentenek gyógyírt.

A szakember szerint komolyan kellene vennie a kormánynak azt a tavaly márciusban született határozatát, amely arról rendelkezik, hogy ez év augusztus 31-ig rendészeti kormányzati stratégiát kell alkotnia. E stratégiának meg kell határoznia azt is, hogy a rendészet milyen pozícióban jelenjen meg az Alkotmányban. Amint a professzor elmondta, ezt a helyzetet csak egy új, a közigazgatásról is rendelkező alkotmánnyal lehetne rendezni, amelyhez egy öt-tíz évre előretekinteni képes program, és a mindenkori ellenzékkel való konszenzus szükséges. Kérdésre válaszolva elmondta: nem lát ilyen cselekvésre utaló törekvéseket.

A vezetők távozásával kapcsolatban kijelentette: annak csak szimbolikus jelentősége van és nem old meg semmit.

Hosszú évtizedek alatt egy olyan szakmai felfogás alakult ki, amely különbséget tett az olyan jogsértés között, ahol a jó ügy szolgálata volt a cél, és ahol a jogsértés oka az egyéni jellemhiba – hívta fel a figyelmet a kriminológus professzor. Amint elmondta, „tűzzel-vassal üldözzük a korrupciót, de a hivatalos eljárásban a bántalmazást vagy a kényszervallatást szeretjük bocsánatos bűnnek tekinteni”.

Szerinte ez a felfogás bontotta meg a rendészet jó működéséhez feltétlenül szükséges morális egyensúlyt. Emellett fontos adalék is, hogy a szervezet nem közvetítette a „parancsot”: nem tűri még a jó ügy érdekében elkövetett jogsértéseket sem.

A professzor úgy vélekedett: a szervezet katonai elvek szerint épül fel, túlzottan zárt, és képes a problémákat elrejteni. Holott – szögezte le – a cél az, hogy a devianciák ne maradhassanak árnyékban.