Kitart korábbi állításai mellett Kármán Irén. Petőfi Attila, A Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) igazgatóhelyettese az MTV Az este című műsorában szerdán elmondta, már a nyomozás első pillanataiban megkérdőjeleződött a sértett szavahihetősége, és elképzelhető, hogy hamis tanúzás, a hatóság félrevezetése miatt eljárást indítanak ellene.
Kérdésre válaszolva elmondta: az orvos szakértő megállapítása szerint Kármán Irén sérülései 24 órán belül keletkeztek, de a sérülések nem jártak az újságírónő mozgásának korlátozásával. Egy sérülése volt, ami életveszélyes volt, de azt valószínűleg nem szándékosan okozta az elkövető.
Az alezredes elmondta azt is, hogy vannak szemtanúk, akik a kérdéses időben láttak egy hasonló nőt a Duna-parton sétálni, de a rossz látási viszonyok miatt ezt nem tudják konkrét adatként kezelni, mindenesetre erősíti a gyanút, hogy nem úgy történt, ahogy a sértett elmondta. A rendőrségi szakértő vizsgálja azt is, hogy a nő kezén lévő kötés, csomózás hogyan keletkezhetett, megkötözhette-e ő saját magát. Kérdésre válaszolva néhány hétben, esetleg egy-két hónapban jelölte meg azt az időtartamot, amelyre a nyomozás befejezéséhez még szükség van.
Néhány megállapítás
A műsorban telefonon megszólaltatott Kármán Irén arra a kérdésre, mit szól ahhoz, hogy már nem az olajmaffia környékén, hanem a közvetlen környezetében keresik a támadóját, azt mondta, a fiát már a nyomozás első három-négy órájában meggyanúsították, bár a kihallgatás módszerei miatt eljárás indult.
A műsorvezető felvetésére, hogy az orvos szakértői vélemény nem igazolta az általa elmondottakat, Kármán Irén hangsúlyozta, hogy a 27 oldalas orvos szakértői véleménynek csupán néhány megállapítását idézték az NNI sajtótájékoztatóján.
Nem felismerhető
Pelle Andrea, Kármán Irén ügyvédje korábban az MTI-nek azt mondta: a rendőrség nem cáfolta meg ügyfele által elmondottakat. A térfigyelő kamera felvétele rossz minőségű, az időpont és a haladási irány alapján számára egyértelmű, hogy azon nem Kármán Irén látható.
Az ügyvéd azt mondta: ügyfele nem állította, hogy a támfalon legurult volna, és sérüléseit akkor szerezte, de hozzáfűzte, az orvos szakértő is megállapította, hogy sérülései rúgástól, ütéstől keletkezhettek.
Ahogy az Irén előadta
Sándor István egykori rendőr, az újságírónő szerzőtársa az MTI-nek megerősítette korábbi nyilatkozatát, miszerint úgy, ahogy azt az Irén előadta, abban a formában és ott ez nem történhetett meg.
Véleménye szerint az újságírónőt a karriervágy, a dicsőséghajhászás (...) és a meggondolatlanság vezethette. Józan ésszel az ember ilyet nem csinál, mert tökéletes bűntény nincs – mondta Sándor István, aki szerint „ez nagyon hülyén lett megkonstruálva”.
Elmondta azt is, hogy büntetőpert indít az újságírónő ellen rágalmazás miatt, és polgári eljárást is kezdeményez személyiségi jogai megsértése miatt.
(MTI/hirado.hu)
origo.hu
A betegek szeme láttára kellett újraéleszteni egy nőt a kecskeméti rendelőintézetben
