Információnkkal kapcsolatban a BRFK-nál mindössze annyit közöltek, hogy az első körű vizsgálat eredménye után Vadász János egy másik igazságügyi fegyverszakértő vizsgálatát kérte. Ismert, július végén az Andrássy úton, a Kodály köröndnél egy kerékpáros és az autóval közlekedő Vadász János konfliktusba keveredett. A biciklista szerint az autó leszorította őt az útról, ezért a kocsira ütött, és szidalmazni kezdte a számára ismeretlen sofőrt, aki válaszként fegyvert rántva fenyegette.
A politikus viszont úgy emlékezett, hogy éppen őt érte támadás, és állította: bár van éles lőfegyvere, a konfliktus során csak egy játék pisztolyt vett elő, amelyhez szerinte semmilyen engedély nem kell, és töltény sem volt benne. A valódi fegyver tartására vonatkozóan Vadász meglepő magyarázattal szolgált: azt mondta, házát 2003-ban felgyújtották, őt magát bántalmazták, a rendőrség pedig nem tudta kideríteni, ki áll a támadások mögött. E történet mindenesetre újszerű, nem leltük nyomát a magyar sajtóarchívumban, noha Vadász János ekkor államtitkári rangban a Közszolgálati Reform Kormánymegbízotti Hivatalt vezette. Ebben az esetben tehát egy magas rangú kormányzati tisztviselőt ért súlyos támadás maradt mindeddig titokban.
Később rongálás és garázdaság miatt eljárás indult a fiatalember ellen is, mivel az incidens során állítólag kár keletkezett a volt szocialista politikus autójában. Az első szembesítésre augusztus végén került volna sor, ám Vadász ügyvédje azt indítványozta, hogy igazságügyi fegyverszakértő bevonásával tisztázzák: a fegyvernek látszó tárgy valóban lőfegyver volt-e.
Bákonyi Ádám
