Az elégséges szolgáltatás hiánya nem ok a jogellenességre

Ha a munkavállalók a sztrájk során nem biztosítják az elégséges szolgáltatást, akkor a munkaadó nyerjen jogot a sztrájktöréshez – javasolta Lőrincz György ügyvéd, az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán rendezett sztrájkjogi konferencián. Gaskó István a VDSZSZ elnöke leszögezte, hogy azért nem állapodnak meg a MÁV-val az elégséges szolgáltatásokról, mivel az állam által kinevezett menedzsment ezt megakadályozza.

Az 1989-ben hozott sztrájktörvény megalkotásában Lőrincz György mint az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatal jogi főosztályának vezetője vett részt. Emlékeztetett arra, hogy a törvényjavaslat parlamenti vitája során Nagy Sándor képviselő és szakszervezeti vezető javaslatára került be a szövegbe, hogy az elégséges szolgáltatás hiánya ne járjon a sztrájk jogszerűtlenségével. Lőrincz György nem tartotta járhatónak az elégséges szolgáltatás százalékban történő meghatározását, mivel a szolgáltatások többsége nem osztható meg.

Gaskó István, a Liga Szakszervezetek és a Vasúti Dolgozók Szabad Szakszervezetének (VDSZSZ) elnöke szerint a MÁV esetében az elégséges szolgáltatásról azért nem lehet megállapodni, mert az állam által kinevezett menedzsment megakadályozza a megállapodást. A sztrájk bejelentésével pedig azért késlekednek a legutolsó percig, hogy a munkaadónak ne maradjon ideje letörni a sztrájkot – mondta a szakszervezeti vezető kedden a konferencián.

Több felszólaló is megállapította, hogy a nemzetközi szabályok is tiltják azt, hogy az elégséges szolgáltatás hiánya miatt jogellenes legyen egy sztrájk. Ugyanakkor az elégséges szolgáltatás hiánya megalapozza a polgári törvénykönyv szerinti általános kártérítési felelősséget, de ezzel eddig senki nem élt a sztrájkot szervezőkkel szemben.

(MTI)