Ellenőrök hatósági szerepben

Különösebb magyarázat nélkül elkobozta a Budapesti Közlekedési Vállalat ellenőre egy tizenhat éves diáklány 3250 forintba kerülő bérletét, amelynek kiváltásáért tizenkétezer forintot kér tőle a cég. Sem az érintett fél, sem lapunk nem kapott választ arra, mi az ésszerűség abban, hogy az április 5-ig érvényes bérletet négyszeres áron vásárolja vissza valaki, ahogy arra sem feleltek, milyen alapon szüntette meg az ellenőr a diák által vásárolt szolgáltatást.

„Hogy telefonon mikor hívják vissza: fogalmam sincs” – rázza fejét a férfi a plexi üveg másik oldalán. Andrea végül egy nap elteltével kapott telefonhívást azzal, hogy tizenkétezer forint fejében kiválthatja április 5-ig érvényes bérletét. Szerettük volna megtudni, mi a vállalat követelésének alapja, a hívható automata telefonközpont azonban pár másodperc elteltével foglaltat jelzett.

Cservák Csaba, a Független Jogász Fórum elnöke aggályosnak tartja az esetet. – Hatóságként viselkedik a BKV, és rengeteg a viszszaélés – mondja a jogász.

– Bármilyen követelést igyekeznek behajtani, egyoldalúan maguk állapítják meg a bírságot, holott követeléssel csak polgári bíróságon léphetnek fel – magyarázza Cservák. A BKV munkatársainak ellenőrzési tevékenységét a Fővárosi Közgyűlés egyik rendelete szabályozza, közte például a bírságok kiszabásának körülményeit és azok mértékét. – Amire ők hivatkoznak, az egy önkormányzati rendelet, ami azonban nem mondhat ellent magasabb jogszabályoknak, így a polgári törvénykönyvnek – szögezi le a jogász.

Pilári Darinka