3 sör után biciklizett, 6 hónap lett a vége

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa a hivatali vesztegetés miatt K. Krisztina Éva ellen indított büntetőügyben a Békés Megyei Bíróság ítéletét, így a vádlott jogerős büntetése 6 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés lett. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye – tudatta az Objektív Hírügynökséggel Bátyi Zoltán sajtótitkár.

MNO
2010. 09. 21. 8:37
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Háromrendbeli hivatali vesztegetés bűntettében mondta ki bűnösnek a Békés Megyei Bíróság 2010. április 1-én a békéscsabai illetőségű K. Krisztina Éva vádlottat. Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 6 hónap, végrehajtásában 2 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentés érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára.

A büntetlen előéletű, munkanélküli vádlott 2009. október 30-án este egy békéscsabai szórakozóhelyen italozott ismerőseivel. Legalább három üveg sört fogyasztott el, majd ezt követően társaival együtt kerékpárra ült, és Békéscsaba belterületén közlekedett. Egy járműellenőrzés során az őt igazoltató rendőrnek előbb tagadta, hogy szeszes italt fogyasztott volna, majd miután megfújta a szondát, az 0,49 mg/l értéket mutatott. Ezért az igazoltató rendőr közölte a vádlottal, hogy ittas kerékpározás szabálysértése miatt 10 ezer forint helyszíni bírságot szab ki vele szemben.

A vádlott az összeget túl soknak találta, telefonon beszélt egy ismerősével, azt állítva, ügyvédjét hívta fel, majd annak érdekében, hogy a helyszínen lévő három rendőr tekintsen el a 10 ezer forint helyszíni bírság kiszabásától, közölte, hogy ad nekik 5 ezer forintot, és akkor a papírmunkát nem kell elvégezniük. Ezt hallva a rendőrök felszólították, hogy a vesztegetésükre irányuló magatartást fejezze be, mert ellenkező esetben előállítják. Ezután a vádlott aláírta a helyszíni bírság kiszabásáról szóló nyomtatványt.

A vádlott a tényállásban leírt és terhére rótt bűncselekmény elkövetését ténybelileg beismerte, bűnösségét azonban tagadta – áll az első fokon eljáró bíróság ítéletében.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.