Harangozó Tamás (MSZP) azt mondta, hogy a törvény célját tekintve akár egyet is tudnak érteni a kormánypártokkal, de a konkrét szigorítási szabályokkal nem. Problémaként említette, hogy a törvény lehetővé teszi a kiskorúak és a családok idegenrendészeti őrizetét. Átgondolatlannak nevezte a névházasságokra vonatkozó szabályozást is.
A tanulási szándékkal Magyarországra érkezők magyarnyelv-ismeretének problémáját is rosszul szabályozottnak találta.
Értékrendi vita zajlik a parlamentben
Volner János (Jobbik) arról beszélt, hogy a parlamentben zajló értékrendi vitának az volt az alapja, hogy a szocialisták és a „liberális” LMP azt vizsgálta, mi lenne az érkező külföldiek számára a kedvező, míg a Fidesz és a Jobbik azt tartotta szem előtt, hogy hogyan lehet megvédeni a magyar állampolgárokat a migrációs hatásoktól.
Megjegyezte, hogy a fennálló toloncegyezmény miatt a külföldieket Magyarországnak önköltségen kellene visszaküldenie. Közölte, hogy a nyugat-európai államok a „saját migrációs kátyújukban vergődnek” és ebből kellene levonni a tanulságot, hogy hogyan lehetne ezt elkerülni. Felhívta a figyelmet a hatósági eljárások felgyorsításának szükségességére is.
LMP: nem valósulnak meg maradéktalanul az uniós irányelvek
Szabó Tímea (LMP) egyetértett azzal, hogy Magyarország elsődleges érdeke az itt élő állampolgárok képviselete, a közbiztonság fenntartása és a nemzetbiztonsági problémák kivédése. Megjegyezte, hogy a migrációt viszont nem csak rendészeti és nemzetbiztonsági eszközökkel lehet kezelni.
Hangsúlyozta, hogy ragaszkodni kell az európai uniós irányelvekhez, és azokat úgy kell átültetni, hogy eközben az emberi jogokat is szem előtt tartják. Véleménye szerint a törvénycsomagban ebből a kettőből egyik sem valósul meg maradéktalanul.
Kijelentette, hogy nem a magyar adófizetők pénzéből szállítják haza a kitoloncoltakat, mert az Európai Visszatérési Alap finanszíroz hasonló tevékenységet. Azt mondta, nem róható fel, ha egy ideérkező külföldi nincsen tisztában a menedékjogi eljárásokkal.
Jobbik: szükség van a szigorú migrációs politikára
Mirkóczki Ádám (Jobbik) a szigorítást ellenző ellenzéki javaslatokra reagálva azt mondta, azért is van szükség egy szigorú migrációs politikára, mert eddig nem volt ilyen. Hangsúlyozta, hogy elsősorban az illegális bevándorlókkal szemben kíván fellépni a törvény, aki dolgozni, tanulni vagy turistáskodni akar, azt nem éri hátrány. Kijelentette, hogy a törvény szigorítása még mindig nem teljesíti ki az Európai Unió által biztosított kereteket.
A kiskorúakkal szembeni hatósági fellépésről azt mondta, hogy az illegálisan itt tartózkodó kiskorúakat éppen ez a javaslat emeli be a gyermekvédelmi rendszerbe.
Kontrát: megfelel a javaslat az uniós törekvéseknek
Harangozó Tamás (MSZP) azt mondta, a belügyi tárca megpróbálhatja a legjobb törvényeket behozni, de Lázár Jánosnak az előző napon, „erkölcstelen és aljas módon” benyújtott alkotmánymódosítása után nem lesz becsülete a jogszabályoknak.
Kontrát Károly belügyi államtitkár visszautasította a szocialista képviselő szavait, szerinte azok nem a tárgyról szóltak, s nem felelnek meg a valóságnak. Közölte, a kormány ebben a tárgykörben most látta indokoltnak, hogy törvényjavaslatot terjesszen elő.
Téves az állítás, hogy a javaslat az unió törekvéseivel ellentétes – mondta. Hangsúlyozta, hogy a kísérő nélküli kiskorúak bekerülnek a magyar gyermekvédelmi rendszerbe. Felhívta a figyelmet arra is, hogy aki nemzetbiztonsági kockázatot jelent, az adott országban nem tartózkodhat a genfi egyezmény alapján. A magyar emberek hatékony védelmének szolgálata a törvény célja – tette hozzá.
Az elnöklő Latorcai János az általános vitát lezárta, a részletes vitát később folytatják le a képviselők.
(MTI)
origo.hu
Menczer Tamás beszólt Magyar Péternek: „Ilyen a Barátok közt”
