Az MVM üdvözli a nemzetközi bíróság döntését

A Magyar Villamos Művek (MVM) Zrt. örömmel veszi tudomásul a Világbank mellett működő, washingtoni székhelyű nemzetközi bíróság döntését, melynek értelmében a Magyar Köztársaság egyetlen intézkedésével sem sértette meg az úgynevezett Energia Charta Egyezmény rendelkezéseit a korábban bevezetett hatósági árszabályozással.

Az AES Tisza Erőmű Kft. és tulajdonosa, az AES Summit Generation Ltd. még 2007-ben indítottak pert a magyar állam ellen egy washingtoni székhelyű, nemzetközi választott bíróság előtt. Az AES álláspontja szerint Magyarország az erőművi hatósági árszabályozás 2006-os bevezetésével megsértette az Energia Charta Egyezményt, azaz olyan árakat írt elő, amelyek jóval alacsonyabbak voltak az AES és az MVM Zrt. közötti 2001-es megállapodásban rögzítetteknél.

Az ICSID bíróság meghozott határozatában – az AES álláspontjával szemben – megállapította, hogy a magyar állam nem sértette meg az 1994-es energiachartát a termelőktől átvett villamos energia rögzített árának visszaállításával, ezért az AES igényét mint alaptalant elutasította.

Az ICSID álláspontja szerint a magyar állam eljárása nem volt tisztességtelen, önkényes vagy méltánytalan az AES-szel szemben, ugyanis az AES-nek lehetősége volt a rögzített árazás újbóli bevezetéséről szóló rendelettervezetet véleményezni, az AES véleményét figyelembe vették (aminek hatására a profitmaximum helyett ármaximum jellegű árszabályozásra került sor), és figyelembe vették az ésszerű megtérülés szintjét is.

Baji Csaba, az MVM Zrt. vezérigazgatója a bírósági döntés kapcsán hangsúlyozta: az MVM Zrt. üdvözli a bírósági döntést, amely igazolja, hogy a transzparens módon megállapított, csak az indokolt nyereséget, de ezenfelül extraprofitot nem tartalmazó árak jogszerűek voltak.

A döntés kedvező abból a szempontból is, hogy az AES követelésének elutasítása következtében a hazai adófizetőknek, villamosenergia-fogyasztóknak, illetve az AES-szel közvetlen kereskedelmi kapcsolatban lévő MVM nagykereskedőnek utólag nem kell kifizetni az állami beavatkozást megelőző és a szabályozott ár különbségét.

Baji Csaba hangsúlyozta, hogy a mostani bírósági döntés is alátámasztja az MVM jelenlegi vezetésének azon törekvéseit, miszerint az átlátható, tisztességes piaci magatartás kifizetődő, és Magyarország energiastratégiailag legfontosabb vállalata csak ilyen szemlélettel működtethető.