CNN (www.cnn.com)
Több mint hetvenéves csodaautót élesztett újjá egy brit építész – írja a CNN. Norman Foster Buckminster Fuller több évtizedes, utópisztikus tervrajzát valósította meg – vezethető formában.
A Dymaxion hat méter hosszú, három kereke van, és tizenegy ember utazhat benne egyszerre. Az irányítást a hátsó kerék biztosítja, így a kocsi teljes fordulatra is képes, visszapillantó tükör helyett pedig periszkóp segíti a sofőrt a hátrafelé kémlelésben.
Az új Dymaxion azonban csupán másolat: az eredetit Richard Buckminster Fuller amerikai építész, tervező, gondolkodó tervezte és készítette még 1933-ban. Fuller, aki leginkább a geodézikus dóm feltalálójaként ismert, remélte, hogy autója egyszer a tömegek kedvence lehet, az első modell azonban az 1933-as Chicagói világkiállításon meghibásodott és balesetet okozott, így a sorozatgyártásból végül nem lett semmi.
Lord Foster most új Dymaxiont épített, valószínűleg azonban ez sem fogja meghódítani az utakat. „Ha jól megnézzük az autót, akkor láthatjuk, ez a terv 1933-ban is merész volt, és még most is kifezetten az – magyarázza Jay Hubbard, az amerikai Automobil Múzeum vezetője. – Néhány embernek biztosan tetszett volna – ilyenek biztosan vannak most is –, de a vásárlóközönség nagy része inkább a konzervatívabb megoldásokat kedveli.”
Pedig az újratervező és építő szerint a jármű különleges élményt nyújt. „Igazán csodálatosan könnyű vezetni – írta Foster. – Ha nem megy gyorsan az ember, szinte magától kanyarodik, olyan, mint egy búgócsiga. A kényelem nagyobb sebességnél is megmarad, szinte nem is érzi az ember, mennyivel megy – inkább hajóhoz hasonlít, mint kocsihoz.”
The New York Times (www.nytimes.com)
Az Obama-kormány számára aggasztó ítéletet hozott az egészségbiztosítási törvény ügyében egy floridai szövetségi bíró – írja a The New York Times.
Roger Winson bíró nem semmisítette meg a keresetet, ahogy azt a szövetségi ügyvédek várták, sőt úgy fogalmazott, a kormányzatnak még „be kell bizonyítania, hogy a törvény nem alkotmányellenes”. Amint Obama elnök aláírta a történelmi változásokat hozó szabályozást, Bill McCollum, Florida igazságügyi minisztere megérkezett az ellenkeresettel a bíróságra. A perhez még további húsz igazságügyi miniszter és kormányzó csatlakozott, egy kivételével mindannyian republikánusok.
A minden állampolgárt biztosításra kötelező paragrafus alkotmányosságának kérdésében majd valószínűleg csak a legfelsőbb bíróság mondja ki az utolsó szót. Winson bíró mindenesetre 65 oldalas kommentárt fűzött az ügyhöz, amelyben ugyan nem áll a törvény ellenzőinek pártjára, de a kormányzatéra sem. „A jogi folyamatnak ebben a szakaszában ez még szinte semmit nem számít – írja Winson. – Természetesen attól, hogy valami teljességgel újszerű, még egyáltalán nem biztos, hogy alkotmányellenes. Mindennek eljöhet egyszer az ideje. Az azonban bizonyos, a felperesek elfogadható, megvitatásra érdemes kifogásokat támasztottak a törvénnyel szemben.”
Az ügy egyik központi kérdése, hogy adónak lehet-e tekinteni a biztosítást nem szerzőkre vonatkozó büntetést. A szövetség ügyvédei ugyanis azzal érvelnek, a kongresszus széles adókivetési jogkörrel rendelkezik, így ilyen irányból nem támadható a törvény. A bíró azonban kemény szavakkal utasította vissza a kormányzat „Alice Csodaországban-szerű pálfordulását”, megjegyezve, a törvény vitájában végig elkerülték az „adó” kifejezést, sőt maga az elnök is kijelentette, nincs szó új adó bevezetéséről. Winson szerint nem járható út, hogy amíg a politikai érdek úgy kívánja, a kormány büntetésről beszél, amint azonban megváltozik a helyzet, egyből adónak nevezik a fizetendő pluszpénzt.
Az ügyben a floridain kívül még több különböző eljárás folyik. Az első ítélet a múlt héten született Michiganben: az ottani szövetségi bíró alkotmányosnak ítélte a törvényt.
origo.hu
Eltűnt pásztói nőt keres a rendőrség
