Nem csitul a szlovák sajtóban az a vita, amelyet Rudolf Schuster államfő váltott ki szeptember elején adott interjúival, amely a Süddeutsche Zeitungban jelent meg, s amelyben az államfő azzal vádolta Szlovákia másik két alkotmányjogi méltóságát, Jozef Migas házelnököt és Mikulás Dzurinda kormányfőt, hogy betegsége alatt vették át jogköreinek gyakorlását, lényegében halottnak minősítették és keresték utódját.A szlovák sajtó most azért tért vissza a vitára, mert a hét végén találkozott Kassán a három alkotmányjogi méltóság, de nem tudták tisztázni a félreértéseket. Schuster továbbra is kitart nyilatkozata mellett, holott bebizonyították neki, tévedett, amikor a német lapnak azt állította, csak hat hónapos betegség után vehetők át jogkörei. A szlovák alkotmány ugyanis az államfő hat hónapos távollétét vagy betegségét egy esetleges új államfőválasztáshoz köti.A szlovák sajtó többsége – akár a baloldali Pravda vagy a polgári Sme – úgy vélekedik, Schuster betegsége alatt még inkább magába fordult, „sértődött önimádattal” viszonyul az elmúlt három hónap eseményeihez, a gond csak az, hogy ezzel jelentősen ront Szlovákia nemzetközi megítélésén, hiszen olyan fényben tünteti fel az országot, mintha „véres hatalmi harc” zajlana az alkotmányjogi méltóságok között, ami nem igaz.
Szondát fújt, józan volt. Amit utána tett, már nem látták a rendőrök + videó
