Éles vita Óbudán

Nem hoztak döntést a III. kerületi képviselők az óbudai járóbeteg-szakellátás felügyeletének átvételéről és szerkezeti átalakításáról. A testület MSZP– SZDSZ-es többségének javaslatát – miszerint magántőke bevonása lenne a célszerű – azért nem fogadták el, mert a szocialisták kivonultak az ülésről, ugyanis a szükségesnél eggyel kevesebben jelentek meg, s nem tudták volna megszavazni saját előterjesztésüket.

2001. 11. 02. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Határozatképtelenség miatt nem született döntés az óbudai járóbeteg-szakellátás szerkezeti átalakításáról. Így továbbra sem dőlt el, miként gondoskodik a jövőben a szakrendelők működtetéséről a III. kerületi önkormányzat. Abban teljes az egyetértés a helyi képviselőcsoportok között, hogy a kerületnek át kell vennie a fővárostól a járóbeteg-szakellátás felügyeletét. Vita arról alakult ki, hogy bevonjanak-e magántőkét a szakrendelők működtetésébe. A szerdai testületi ülésen a szocialista képviselők kivonultak az ülésről, amikor a járóbeteg-ellátásról szóló napirendi ponthoz értek, mivel – értesülésünk szerint a szükségesnél eggyel kevesebben voltak, s a szavazáskor nem lett volna meg az SZDSZ-szel a többségük. Javaslatuk alapján a szakrendelőket egy közhasznú társaság irányítaná, amelybe bevonnának magántőkét is. Az önkormányzat polgári oldala elutasítja az ötletet, a Fidesz azt sem zárta ki, hogy népszavazást kezdeményeznek a kérdésben, amennyiben az MSZP elképzelése valósul meg.
A kerületi járóbeteg-szakellátást feltétlenül át kell vennie Óbudának a fővárostól, de nyereségérdekelt külső befektető bevonását nem támogatom – nyilatkozta lapunknak Tarlós István polgármester. Elmondása szerint a legnagyobb gondot az okozza, hogy a főváros vezetése rossz gazdaként járt és jár el, s nem működteti megfelelően a két kerületi szakrendelőt. A polgármester nem ért egyet az MSZP javaslatával, mivel szerinte egy profitorientált befektető nem kizárólag a betegek érdekében hozza meg döntéseit. – Az utóbbi években azt is sajnálattal tapasztaltam, hogy egy megkötött szerződést nehezen lehet betartatni, sokszor még a pereskedések sem vezetnek eredményre – tette hozzá Tarlós István, aki november közepére rendkívüli testületi ülést hív össze az ügyben, ahol megszülethet a végleges döntés.
Márkus András, az óbudai MSZP elnöke szerint nem bizonyosodott be, hogy a járóbeteg-ellátás nyereséges Óbudán. A politikus úgy látja, hogy az önkormányzatnak nincsenek forrásai a jelenleginél jobb állapot megteremtésére, ezért olyan működtetőt kell bevonni, aki képes a szakmai irányításra és az eszközpark fejlesztésére. Hozzátette: a kerület egészségügyi szolgálata nem tudná ellátni többletfeladatként a szakrendelők menedzselését. Márkus András egyben hamisnak minősítette a polgári oldal vélekedését, miszerint privatizálni akarnák a szakrendelőket. – Nem magánosításról van szó, hanem egy olyan közhasznú társaság létrehozásáról, amelyet a pályázat útján nyertes befektető és az önkormányzat közösen működtetne – mondta.
– Az a botrányos, hogy a szocialisták nem azért akarják átvenni a fővárostól a szakellátás működtetését, mert javítani akarnak a színvonalán, hanem a magántőke bevonása miatt – fejtette ki álláspontját Bús Balázs, az óbudai Fidesz frakcióvezetője. Hozzátette: ezt támasztja alá az is, hogy magáncég bevonása nélkül nem is ragaszkodna az MSZP a járóbeteg-ellátás kerületi felügyeletéhez. Mint fogalmazott: mindenképpen meg kell akadályozni, akár népszavazás útján is, az MSZP elképzelésének megvalósulását. – Nem szabad hagyni, hogy ezzel a szakellátással is az történjen, mint a sürgősségi betegellátással, amelyet már részben egy külföldi cég irányít.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.