Dunaferr-bizottság: kivonult az MSZP

Tegnap befejezte munkáját a Dunaferr-csoport jogszerű és gazdaságos működését vizsgáló parlamenti albizottság, amely néhány módosítással elfogadta öszszefoglaló jelentését is. Márton Attila, az albizottság fideszes elnöke közölte: a jelentéstervezetet a vizsgálóbizottság rendelkezésére álló dokumentumokból és meghallgatási jegyzőkönyvekből állította öszsze. Ebben nem találhatók olyan részek, amelyek állami vagy üzleti titkot sértenének, mert ez a jelentés a későbbiekben a sajtó számára is hozzáférhető lesz.

Csiha Judit (MSZP) azt javasolta, hogy halasszák el az albizottság ülését, mert a tárgyalás megkezdése előtt negyed órával kapta kézhez a tervezetet. Suchman Tamás (MSZP) közölte: ő meg sem kapta azt. Márton Attila azonnal utánanézetett annak, hogy mi történhetett. Kiderült: a futárszolgálat mindenkinek időben eljuttatta a jelentéstervezetet, más gazdasági bizottsági dokumentumokkal együtt. Csiha Judit viszont ezen a hétvégén a Képviselői Irodaházba kérette futárpostáját. Ezt követően a szavazáson az MSZP képviselői kivonultak a teremből.
Miután az albizottság MSZP-s tagjai elhagyták az ülést azt állítván, hogy későn, illetve egyáltalán nem kapták meg a jelentéstervezetet, Balla György (Fidesz) hangsúlyozta: az amit az MSZP-s képviselők csinálnak, műbalhé. Az összefoglaló jelentés alapos, tényszerű és összefogott. Véleménye szerint az albizottság által meghallgatottak közül senki sem hozott fel egyetlen érvet sem a vagyonkezelői szerződés megkötése mellett. A beszámolókból kiderült: a Dunaferrt 1993–1994-ben növekedési pályára állították, a privatizáció előkészítését pedig csak hátráltatta a szerződés.
A fideszes képviselő szerint a Dunaferrt kezelő Acél XXI. Kft. az ÁPV Rt. számára láthatatlanná tette a cégcsoport működését, mivel a vagyonkezelő hatóság csak az Acél XXI. Kft. által kiadott anyagokból dolgozott. Kitért arra, hogy a szerződésben meghatározott sikerdíj előnytelenebb volt az állam számára, mint ami a pályázati kiírásban szerepelt. Szalay Gábor (SZDSZ) úgy vélte: az összefoglaló nem korrekt, nem fair, egyoldalú és elfogult. Olyan, mintha az egyik szereplőt, nevezetesen a miniszterelnök édesapját, Orbán Győzőt, a Dolomit Kőbányászati Kft. többségi tulajdonosát kiretusálták volna a jelentésből. Hangsúlyozta: a testület még nem végezte el munkáját, ezért összefoglaló sem készülhet, így ő nem tudja elfogadni a jelentést. Szalay szerint az albizottság alaposan megvizsgálta a vagyonkezelői szerződést, illetve a vagyonkezelési időszakot, de a dolomitszállításokkal kapcsolatban senkit sem hallgattak meg. Ezért szerinte hiteltelenné vált a jelentés.
Gidai Erzsébet (MIÉP) hangsúlyozta: az anyag kimondja, hogy a Dunaferr fokozatosan eladósodott, illetve vagyonok tűntek el a kereszttulajdonlások miatt. A MIÉP-es albizottsági tag előterjesztése alapján a jelentésbe bekerült: az albizottság javasolja a gazdasági bizottságnak, hogy küldjék át a jelentést az ügyészségnek, és ha abban visszásságokat észlel, indítson vizsgálatot.
Márton Attila elmondta: a bizottsági jelentés még februárig kiegészíthető. Az albizottság elnöke korábban írásos kérdéseket tett fel a Dunaferr Enterprise – a társaság Cipruson bejegyzett off-shore cége – képviselőjének, amelyre máig nem érkezett válasz. Szalay Gábor szintén írásban tett fel kérdéseket Zarándok Jánosnak, a Mészkő és Dolomit Kft. tulajdonosának, Csiha Judit és Suchman Tamás pedig Orbán Győzőtől kért írásban nyilatkozatot. Amennyiben ezek a válaszok megérkeznek, még bekerülnek a jelentésbe. Végül az albizottság döntött arról, hogy a jelentést a kiegészítésekkel együtt azzal a záradékkal adják át a gazdasági bizottságnak, hogy ha úgy ítélik meg, hogy abban bűncselekményre utaló jelek találhatók, juttassák el azt az ügyészségnek és az ÁPV Rt.-nek.