Hivatalos személy általi kötelességszegés és folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett vesztegetés alapos gyanúja miatt hétfőn őrizetbe vett egy közterület-felügyelőt a III. kerületi rendőrkapitányság. Másnap további három munkatársát is előállították, akik közül két személyt szintén benntartottak a rendőrségen. Az egyik közterület-felügyelőt csak tanúként hallgatták meg, egy kollégáját pedig 48 órán belül kiengedték a kapitányságról, mert teljes körű beismerő vallomást tett, így szabadlábon védekezhet. Két köztisztviselőt a rendőrség indítványára és az ügyészség előterjesztésére a bíróság előzetes letartóztatásba helyezett – tudtuk meg Garamszegi Andreától, a fővárosi közterület-felügyelet sajtóreferensétől, aki közölte: az eljárást Varsányi Péter, a felügyelet igazgatója kezdeményezte, aki azonnal megszüntette három érintett felügyelő jogviszonyát. A fővárosi közterület-felügyelet a nyomozás érdekeire hivatkozva egyelőre nem adott további információkat. A felügyelők kettőtől nyolc évig terjedő börtönbüntetéssel sújthatók, amennyiben bebizonyosodik, hogy megvesztegették őket. Értesüléseink szerint a felügyelet belső ellenőrzési osztálya számos bizonyítékkal szolgálhat az ügyben. Egy neve elhallgatását kérő fővárosi közterület-felügyelő lapunknak azt állította, hogy a hétfőn őrizetbe vett munkatársát az észak-budai alközpont újonnan kinevezett vezetője jelentette fel a főnökségen, mert az húszezer forintot ajánlott fel neki a területének megtartásáért.
Garamszegi Andrea ezt a hírt nem tudta sem megerősíteni, sem cáfolni. Tájékoztatása szerint jelenleg több ilyen ügy van bírói szakaszban, mert a felügyelet igazgatója megerősítette az ellenőrzést, hogy kiszűrhesse a korrupciót. Varsányi Péter hivatalba lépése, azaz 2000 májusa óta 28 hasonló esetet sikerült felderíteni az ellenőrzési osztály embereinek, akiknek a munkáját megnehezíti, hogy vesztegetők általában nem tanúskodnak a rendőrségen. Ebben az esetben ugyanis a büntető törvénykönyv alapján felelősségre vonhatók. A korrupt közterület-felügyelők ellen fegyelmi, illetve büntetőeljárást indítottak, és a legtöbbjüket el is bocsátották, bírósági ítélet azonban eddig csak egyszer született. Tavaly kétéves, illetve másfél éves letöltendő börtönre büntettek két felügyelőt, akik tízezer forintos „különadót” szedtek rendszeresen egy Római parti vendéglátóstól. A felügyelőket a kereskedő jelentette fel az igazgatójuknál, aki értesítette a rendőrséget.
A vendéglősnek a rendőrök megjelölt bankjegyeket adtak, és ezzel leplezték le a köztereseket. A BRFK-t egyelőre hiába kérdeztük a legutóbbi esetről, a kapitányság sajtóreferense leszögezte: a közterület-felügyelettel megállapodtak, hogy egyelőre csak ők adnak tájékoztatást az ügyről. A rendőrség a nyomozás lezárulása után nyilatkozik.
Évente két-három közterület-felügyelő ellen indít eljárást a rendőrség, a cég saját belső ellenőrzése pedig az elmúlt két évben harminc visszaélésre derített fényt – mondta el lapunknak Danielisz Béla (MSZP), a Fővárosi Közgyűlés városrendészeti bizottságának elnöke. Szerinte a belső ellenőrzés hatékonyságát úgy növelhetnék, ha valamely külső szervezet segítségét venné igénybe a közterület-felügyelet. – Egy ilyen kis létszámú társaságnál ugyanis hamar kiderült, hogy ki a rejtett belső ellenőr – véli Danielisz Béla. Szerinte például a Főpolgármesteri Hivatal rendészeti ügyosztályának létszámnövelésével lehetne segíteni ezen a problémán.
A bizottsági elnök elmondta azt is: 2000 januárja óta köztisztviselőként dolgoznak a felügyelők, így fizetésük magasabb a korábbinál. – Azt gondoltuk, hogy ez csökkenti a korrupció kockázatát – tudatta az elnök. Szerinte egyébként az állampolgárok gondolkodásmódján is változtatni kellene, hiszen rengetegen vannak, akik a zsebbe felajánlott pénzzel próbálják meg elintézni a tilosban parkolás, vagy az illegális árusítás ügyét. Közölte azt is: a városrendészeti bizottság a hónap végén tárgyalja a közterület-felügyeletnél éppen zajló átvilágítás eredményét és az ebből levont következtetéseket. Szerinte a jelentésben várhatóan szó lesz a korrupcióról és az ellene alkalmazható lépésekről is.
Rostás Ákos (MIÉP), a bizottság alelnöke úgy véli: ha korlátoznák a felügyelőknél a szolgálatban maguknál tartható készpénz mennyiségét, lényegesen könynyebben haladna az ellenőrzés is. Mivel azonban ez a személyiségi jogok korlátozásának minősül, ezt a munkahelyi vezető nem teheti meg, így törvényi szabályozás szükséges hozzá. Jelenleg az ellenőrzést megnehezíti az is, hogy a pénzt átadó is bűncselekményt követ el, így a korrumpáló állampolgárok nem tesznek feljelentést.
Rostás Ákos szerint azonban az sem vezetne jóra, ha a feljelentő mentesülne a büntetés alól, mert így az illegális árusok vagy a szabálytalan közterület-használók bosszút állhatnának az ellenük intézkedő felügyelőn.
A XV. kerületben hatékonyabbnak tartják a két éve létrehozott saját közterület-felügyeleti szolgálatot. Korábban a fővárosi közterület-felügyelet néhány emberrel végeztette egy nagyobb, kerületeken átívelő területi egységben az ellenőrzést, kevesebb ráfordított idővel. Jelenleg tíz emberrel dolgoznak, akik nagyobb helyismerettel rendelkeznek, mint a korábbi fővárosi munkatársak, és így jobban kizárhatják a korrupciót is.
A Józsefvárosban egy éve döntöttek önálló felügyelőség kialakításáról. Tizenöt munkatárssal dolgoznak, de egy képviselő-testületi döntés értelmében huszonkét főre tölthető fel ez az állomány.
A Ferencvárosban március elsejétől a kerület saját fenntartásában működik a szakszolgálat. Tizenegy fős csoportjának tagjai kötelesek közterület-felügyeleti szakvizsgát tenni. A közvetlen ellenőrzéssel könnyebb kiszűrni a szabálytalanságokat is.
Kispesten eddig még nem találkozott korrupcióval az önálló felügyeletet működtető önkormányzat. A legtöbb eljárást a Kőbánya-Kispest metróvégállomáson és környékén jelentkező nagy számú illegális árus miatt kellett indítani.
Quentin Tarantino elmagyarázta, miért nem vállalta a Volt egyszer egy…Hollywood folytatásának rendezését
