Nincsenek konkrét bizonyítékok a szerdán emberöléssel meggyanúsított Horváth Szilárd ellen – nyilatkozta lapunknak a móri bankrablással összefüggésbe hozott férfi ügyvédje, Thaisz Andrea.
Mint arról beszámoltunk, Horváth Szilárdot azzal gyanúsítják, hogy 2000-ben Budapesten, egy szórakozóhely közelében egy vita után rálőtt egy 28 éves biztonsági őrre, aki a kórházban belehalt fejsérülésébe. Az ügyvéd hozzátette: a tavaly készült orvos szakértői vélemény szerint az áldozat ruháján csak a saját vérét találták meg. A múlt heti jelentésben viszont az áll: a biztonsági őr ruháján Horváth DNS-ét azonosították. Az ügy koronatanúja, aki részt vett a verekedésben, azonban azt vallotta: nem vérzett az a férfi, akit később lelőtt társával megtámadtak. Az ügyvéd szerint érthetetlen, hogy a rendőrség hitelt ad azoknak a szemtanúknak, akik most, két évvel a bűncselekmény után felismerni vélik Horváth Szilárdot. Mint mondta, szerinte a tanúkat befolyásolta, hogy védence fényképét két órával a móri bankrablás után nyilvánosságra hozták. Az ügyvéd hozzátette: Horváthot több éve ismeri a rendőrség, mert bűncselekmény miatt szerepel a nyilvántartásukban. Azonban eddig szóba sem került, hogy köze lenne a biztonsági őr lelövéséhez.
Dézsi Mihály, a BRFK szóvivője lapunknak elmondta: a rendőrség tanúvallomásokra és szakértői véleményekre alapozza gyanúját. Közölte: Horváth vallomást tett, de tagadta, hogy ő lőtt volna. Arról azonban, hogy az áldozat ruháján fellelt és a Horváthtól származó DNS-minták megegyeznek-e, a szóvivő nem nyilatkozott, mint ahogy arról sem, hogy más bűncselekményekkel meggyanúsítják-e a közeljövőben Horváthot.
origo.hu
Milyen parkettát érdemes választani?
