A prágai NATO-csúcs kapcsán a német lapok többsége vezércikkben elemzi a szövetségre váró változásokat. A jobbközép Die Welt szerint a pragmatikus felismerés győzött: még mindig jobb egy dinamikus NATO Amerika szorításában, mint egy szövetség, amely a halódó bürokráciák szomorú sorsát éli át. A konzervatív Frankfurter Allgemeine Zeitung ugyanakkor azt állapítja meg, hogy a NATO bővítésével nem merült ki a szervezet modernizálására és megújulására támasztott igény. Egybehangzó vélemények szerint a szövetség történetének legmélyrehatóbb változása előtt áll, ugyanakkor lényegi válságot él át.
A spanyol szocialista El País így fogalmazott: „A NATO veszélyes lépést tett azzal, hogy elfogadta Bush megelőző támadásra vonatkozó elvét.” A konzervatív ABC ugyanakkor történelmi jelentőségűnek nevezte a bővítést, amely a vasfüggöny valódi eltemetését is jelenti.
A román sajtó elemzői ugyanakkor arra figyelmeztetnek, hogy Románia még csak „a NATO előszobájába” került be.
Egészen más nézőpontból közelíti meg a kérdést a Le Monde, amely szerint a bővítéssel végképp lezárult a hidegháború időszaka. A vezető francia lap megállapítja: a felvételt nyerő országok nem abba a szervezetbe lépnek be, amelybe tíz éve jelentkeztek. A NATO washingtoni koncepciója szerint a szervezetnek az amerikai politikát kell szolgálnia, így európai részről joggal kifogásolható a NATO-ra való amerikai rátenyerelés – mutat rá a francia lap.
tiszás
A tökéletes összefoglalás
