Cserélgetett jelszavak

Navracsics Tibor politológus szerint Medgyessy Péter az Orbán Viktor által bevezetett műfajban próbált versenyre kelni a korábbi miniszterelnökkel, de alulmaradt vele szemben. Véleménye szerint a miniszterelnök beszéde a jövőképalkotás és a konkrétumok felsorolása között megrekedt: jövőképnek nem volt elég kontúros, a konkrétumok pedig nem jelentettek újdonságot, mert javarészt az Orbán-kormány által beindított politikai lépések új köntösben való meghirdetéséről szólt. Mint fogalmazott, úgy tűnik, hogy az első száz nap sikeréből kiindulva, egy olyan kampánybeszédet tartott Medgyessy Péter, amelyből hiányzott az ilyenkor szokásos lendület. A kormányfő ígéretei kapcsán kiemelte: nem szerepelnek a költségvetésben, így ezek vagy üres kijelentések, vagy egy magasabb inflációt okozó, a kormányzati kiadásokat jelentősen növelő tételek.
Lakner Zoltán politológus elmondta: határozott uniós beszédet várt, és ezt csak részben kapta meg. Új elemnek nevezte az Európa-tervet. A politológus pozitívumnak mondta, hogy a beszédben konkrétumokról is szó esett, véleménye szerint azonban a túlságosan részletező kifejtés helyett érdemesebb lett volna néhány dolgot kiemelni. Úgy vélte: nem a miniszterelnök dolga, hogy bejelentse az ingyenes múzeumi belépés bevezetését vagy egy kiállítás megrendezését.
Török Gábor politológus szerint az Európa-terv a Széchenyi-programhoz hasonló szerepet töltene be. Érdekes váltásnak nevezte, hogy Medgyessy említést sem tett a korábban használt fogalomról, a nemzeti középről. – A politikai marketingben nem szokás sűrűn cserélgetni a jelszavakat – mondta.