Az Európai Unióba való belépés után is garantáljuk a nyugdíjak értékét – ígérte tegnapi parlamenti évadnyitó beszédében Medgyessy Péter. Elmondta: eddig is sokat tettek a nyugdíjasok, valamint a bérből és fizetésből élők érdekében, mert életszínvonaluk elmaradt attól, amit a gazdaság fejlettsége lehetővé tesz.
Medgyessy beszédében tízpontos Európa-programot ismertetett, amelyben ígéretet tett például a Millenáris Park továbbépítésére, s arra, hogy az uniós csatlakozás időpontjától az állami múzeumok ingyenesek lesznek. Elmondta: 2006. október 26-ra felépül egy, a forradalomhoz méltó ’56-os emlékmű.
Bejelentette: a terv részeként 150 milliárd forintos fejlesztésihitelprogramot indítanak. A hét–tíz éves futamidejű kedvező kamatozású kölcsönt a magyar vállalatok vehetik majd fel, ebből negyvenmilliárdot a kisvállalkozásoknak szánnak, 7,4 százalékos kamattal – ígérte. A környező országokban terjeszkedőknek a Corvinus Rt. alaptőkéjének tízmilliárd forintra emelésével segítenek.
*
A miniszterelnök szerint jövőképünk a modern európai Magyarország. A kormány politikájának középpontjába az értékőrző modernizációt helyezi – jelentette ki. A jövő Magyarországának biztosítéka a gyermek, az uniótól várhatjuk, hogy a következő nemzedék boldogabb legyen – mondta. Mi nem vagyunk kishitűek, ezért egyértelműen fogalmazunk, azt mondjuk: Igen! – hangoztatta Medgyessy a csatlakozás kapcsán.
Minden hatóságnak kötelessége biztosítani a demokratikus alapjogok, a szólás- és a gyülekezési szabadság jogának érvényesülését – jelentette ki Medgyessy. Az elmúlt kormány tevékenységével kapcsolatban a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal hetvenmilliárd forint ügyében tett feljelentést – jegyezte meg. Elvárom a rendőrségtől és az ügyészségtől, hogy minden ügyet, politikai kötődéstől függetlenül, a lehető legalaposabban vizsgáljon ki – mondta a miniszterelnök.
Reméljük, hogy a vecsési számlagyár, a csillebérci úttörőtábor és a közbeszerzés nélküli szocialista umbuldák ügyét is kivizsgálja a kormány – reagált a beszédre Áder János, a Fidesz frakcióvezetője. Szerinte a nagy várakozások ellenére a miniszterelnöki beszéd csalódás volt, jövőkép helyett csak jövőpépet kaptak a hallgatók. Miként egyeztethető össze a jóléti fordulattal és a nyugdíjasok helyzetének javításával, hogy a villany ára az infláció kétszeresével, a gázé pedig háromszorosával drágul, valamint hogy az autópályadíj a tervezett fogyasztói áremelkedés négyszeresével, egyes gyógyszerek ára pedig az infláció hatszorosával emelkedik? – kérdezte Áder. Mit kíván tenni a kormány a gyárbezárások ellen, hol a nővérek beígért hűségpénze, és az ígéretek ellenére a csontritkulás elleni, valamint a szív- és érrendszeri gyógyszerek nem lettek ingyenesek – sorolta. A kormány több pénzt ígért az önkormányzatoknak, ám azok most óvodák és iskolák bezárására kényszerülnek. Miért kell a szocialista kormánynak még az élő fába is belekötnie? – kérdezte Áder. Ha kedvezményes hitelprogramot hirdetnek meg, akkor miért szüntették meg a Széchenyi-tervet? Miért nem kértek bocsánatot korábbi kijelentéseikért, hiszen a polgári kormány nem vette el a szabad szombatot, nem jött 23 millió munkavállaló Romániából, s vádjaikról sorra mondja ki a bíróság, hogy nem voltak igazak – jelentette ki. Száz nap – száz százalék – idézte Áder János a kormány egyik szlogenjét. Szerinte azonban a száz százalék igaz a kormány hatalomkoncentrációjára, a miniszterek és a miniszterelnök fizetésemelkedésére, a gyűlöletkampányra, a kormány tehetetlenségére, és a rendőrség is százszázalékosan politikai rendőrségként működik. A kormány új valutát vezetett be: az ígéretet. A Fidesz politikai vitanapot kezdeményez Magyarország jövőképéről – jelentette be.
Herényi Károly (MDF) szerint a konszenzus és a nemzeti összefogás szép és támogatandó szavak. Ám úgy vélte: azt is vizsgálni kell, ezek hogyan illeszkednek a cselekedetekhez. A kormányváltás óta a több mint háromezer parlamenti szavazás során alig támogatott a kormánytöbbség ellenzéki javaslatokat, és az elfogadott költségvetési törvény köszönőviszonyban sincs a felvázoltakkal – mondta. Tavalyi intézkedéseivel a kormány idei tartalékait is felélte.
Kuncze Gábor (SZDSZ) szerint az állam túl sok pénzt von el a vállalkozásoktól és az emberektől. Ezért nem támogatják a további ingyenes juttatásokat, inkább adócsökkentést szeretnének – jelentette be. Kuncze szerint megfontolandó, hogy inkább a Vásárhelyi-tervre költsön a kormány.
Lendvai Ildikó (MSZP) párhuzamot vont a Micimackóban szereplő, örökké borongós Füles és a szerinte mindig elégedetlen Fidesz között. Kitért arra: az Európa-terv az országot a gyorsabb, sikeresebb csatlakozáshoz segítheti hozzá.
Medgyessy válaszában elmondta: többet várt az ellenzéktől. Elismerte ugyanakkor, hogy az ellenzék több konstruktív javaslatát is elfogadhatták volna, ha azok figyelembe veszik az ország teherbíró képességét. Az ígéretekkel kapcsolatban elmondta: 2006-ig még sok idő van.
***
A pártok támogatják a 4-es metrót. Medgyessy Péternek a metróépítés megkezdéséről szóló bejelentését Tirts Tamás, a Fidesz– MKDSZ fővárosi frakcióvezető-helyettese üdvözölte. Szerinte a 4-es metrón már 1996 óta utazhatnának az emberek, ha a világkiállításra ígért beruházást az expóval együtt nem fúrta volna meg az SZDSZ és az MSZP. Bőhm András, az SZDSZ frakcióvezetője reményét fejezte ki, hogy a kormány és a főváros márciusi egyeztetése konkretizálja a metróépítés kérdéseit. Hozzátette: azt szeretnék, ha csupán az előkészítés költségeit állná a főváros. Zsinka László, a MIÉP frakcióvezetője kizártnak tartja, hogy idén megkezdődik a metróépítés, mert a főváros elköltötte az erre elkülönített privatizációs bevételeinek egy részét. A Nemzeti Kulturális Örökség Minisztérium közleményben tudatta: a tárca szakemberei dolgoznak azon, hogy az állami múzeumok állandó tárlatai ingyenesek legyenek 2004. május 1-jétől. A volt Erzsébet téri Volán-pályaudvarral kapcsolatos kormányfői bejelentésről a Fővárosi Közgyűlés frakciói ugyanakkor nem tudnak. Széles Gábor, a Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetségének elnöke szerint pozitív jelenség, hogy Medgyessy elsősorban a gazdaságfejlesztést említette, a gazdasági növekedést biztosító eszközként. Nem szólt viszont a takarékosabb állam létrehozásáról, és a munkabérre rakodó adóterhek csökkentéséről – tette hozzá.
***
Váltogatott jelszavak
Navracsics Tibor politológus szerint Medgyessy Péter az Orbán Viktor által bevezetett műfajban próbált versenyre kelni a korábbi miniszterelnökkel, de alulmaradt vele szemben. Véleménye szerint a miniszterelnök beszéde a jövőképalkotás és a konkrétumok felsorolása között megrekedt: jövőképnek nem volt elég kontúros, a konkrétumok pedig nem jelentettek újdonságot, mert javarészt az Orbán-kormány által beindított politikai lépések új köntösben való meghirdetéséről szólt. Mint fogalmazott, úgy tűnik, hogy az első száz nap sikeréből kiindulva, egy olyan kampánybeszédet tartott Medgyessy Péter, amelyből hiányzott az ilyenkor szokásos lendület. A kormányfő ígéretei kapcsán kiemelte: nem szerepelnek a költségvetésben, így ezek vagy üres kijelentések, vagy egy magasabb inflációt okozó, a kormányzati kiadásokat jelentősen növelő tételek.
Lakner Zoltán politológus elmondta: határozott uniós beszédet várt, és ezt csak részben kapta meg. Új elemnek nevezte az Európa-tervet. A politológus pozitívumnak mondta, hogy a beszédben konkrétumokról is szó esett, véleménye szerint azonban a túlságosan részletező kifejtés helyett érdemesebb lett volna néhány dolgot kiemelni. Úgy vélte: nem a miniszterelnök dolga, hogy bejelentse az ingyenes múzeumi belépés bevezetését vagy egy kiállítás megrendezését.
Török Gábor politológus szerint az Európa-terv a Széchenyi-programhoz hasonló szerepet töltene be. Érdekes váltásnak nevezte, hogy Medgyessy említést sem tett a korábban használt fogalomról, a nemzeti középről. – A politikai marketingben nem szokás sűrűn cserélgetni a jelszavakat – mondta.
Sokan jelentkeztek bűnügyi szakra
