Pusztazámor önkormányzata még 1996-ban kötött szerződést a Fővárosi Önkormányzattal egy regionális hulladéklerakó építésére. A segítség azonban nem érkezett ingyen: a község a fővárostól infrastrukturális beruházásokat kért cserébe. Budapest a beruházások helyett végül közel egymilliárd forintos támogatást adott a községnek, amely így – a megállapodásnak megfelelően – létrehozta a szemétlerakót. 1999-ben az APEH kivizsgálta a település gazdálkodását, és megállapította, hogy a község nem fizette be a támogatás utáni általános forgalmi adót. Az önkormányzat szerint ugyanakkor a Budapesttől kapott összeg nem volt áfaköteles.
Az APEH első fokon – és a fellebbezést követően másodfokon is – olyan tartalmú határozatot hozott, miszerint Pusztazámornak be kell fizetnie a támogatás után az áfát. A község a kedvezőtlen fejlemények miatt közigazgatási pert indított az adóhivatallal szemben, jogi képviselettel a Nagy és Trócsányi ügyvédi irodát bízta meg. Az ügyvédi iroda a VIP Partner Kft.-t kérte fel szakértőnek a jogvitában: a cég egyik korábbi tulajdonosa Monostori Lajosné, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI) jelenlegi vezetője volt. Monostoriné egyébként a társaságbeli tulajdonát tavaly májusban lányának adta át.
Monostoriné korábban adóügyekben is széles körű tapasztalatokat szerzett: 1998-ig az APEH elnökhelyetteseként tevékenykedett.
Pusztazámor első fokon megnyerte a pert az adóhivatal ellen, így a bíróság új eljárásra kötelezte az adóhivatalt. (Közigazgatási pereknél az elsőfokú ítélet jogerősnek számít: fellebbezéssel a LB-hez fordulhatnak a felek.) Az APEH a törvénynek megfelelően felülvizsgálati kérelemmel fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, amely végül megváltoztatta az ítéletet. Az LB az APEH korábban hozott határozatát helybenhagyta, azaz a régi-új helyzet szerint a községnek a fővárostól kapott támogatás után az áfát be kellett volna fizetnie. Ekkor a település polgármestere, Pátrovics Benedek Keller Lászlóhoz, a falu országgyűlési képviselőjéhez fordult, hogy a kérdést a parlament segítségével próbálják megoldani. A probléma végül nem maradt megoldatlanul. A 2003-as költségvetés tárgyalása során Jauernik István MSZP-s képviselőtől egy módosító javaslat érkezett, amelyben a honatya indítványozta: a költségvetés terhére engedjék el Pusztazámor 214,483 millió forintos tőke-, 55,166 millió forintos bírság-, illetve a 2002. december 31-én fennálló késedelmipótlék-tartozását. A hosszas indoklással benyújtott módosító javaslat megnyerte a kormánytöbbség támogatását, így fordulhatott elő, hogy a falu – az LB döntésével szemben – megmenekült az összesen 269,649 millió forintos tartozás megfizetésétől.
Lapunk az üggyel kapcsolatban megkereste Pátrovics Benedeket, Pusztazámor polgármesterét. A VIP Partner Kft. közreműködéséről – üzleti titokra hivatkozva – a polgármester nem nyilatkozott. Hozzátette: természetesen sokan képviselték a falu ügyét. A polgármester nyomatékosította: azzal, hogy a parlament elengedte a szóban forgó összeget, az ügy részéről lezártnak tekinthető.
Monostori Lajosné, a KEHI vezetője kérdésünkre válaszolva elismerte: egykori cége valóban közreműködött – a jogi képviseletet ellátó ügyvédi iroda által felkért szakértőként – az önkormányzat jogvitájában. Monostoriné azonban nyomatékosította: az, hogy korábban az adóhivatal elnökhelyettese volt, nem bír jelentőséggel, hiszen más, korábbi adóhivatali tisztviselők is végeznek adószakértői munkát, illetve törvény sem tiltja, hogy korábbi APEH-alkalmazott később ilyen tevékenységet végezzen. Közölte azt is: a tanácsadói tevékenységgel pontosan azért hagyott fel, mert múlt évben a közigazgatásban folytatta pályafutását. Szerinte nem példa nélküli az sem, hogy egy önkormányzat adótartozását elengedje a parlament: emlékeztetett rá, hogy erre 1999-ben több település esetében is akadt példa.
Trump feltételeket szabott a találkozó előtt
