Örök harcban a Traubiért

Az Országos Igazságszolgáltatási Tanácshoz fordult Ráthonyi Sándor vállalkozó, amiért a Fővárosi Cégbíróság már több mint három éve nem hajt végre egy, a Traubisoda-jogokkal összefüggő jogerős döntést.

Súlyosan veszélyezteti a jogbiztonságot és az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat a cégbíróság eljárása – állítja beadványában Ráthonyi Sándor, a Debrecenben Traubisodát gyártó Ráthonyi Kft. vezetője. A Fővárosi Cégbíróság ugyanis három éve nem tud érvényt szerezni annak a Legfelsőbb Bíróság (LB) által hozott jogerős döntésnek, amely kimondja: Salamon Berkowitz cége, a Traubi Hungára Rt. jogsértő módon használja nevében a Traubi vezérszót. Az üdítőital védjegyének tulajdonosa, az osztrák Warimpex AG. ugyanis nem járult hozzá a név használatához. Ráadásul az LB 2000 februárjában hozott határozatát megelőzően már az első fokon eljáró Fővárosi Bíróság – azonnali intézkedésként – is eltiltotta a Balatonvilágoson és Veszprémben Traubisodát gyártó Berkowitz-érdekeltséget a vezérszó feltüntetésétől.
– Miként fordulhat elő, hogy három éven át nem lehet érvényt szerezni egy látszólag egyszerűen végrehajtható jogerős döntésnek – kérdeztük Bánki Horváth Máriát, a Fővárosi Cégbíróság vezetőjét. Az elnök felvázolta: mivel a jogerős ítéletetnek az érintett vállalkozás nem tett eleget, a Cégbíróság törvényességi felügyeleti eljárással tesz lépéseket a végrehajtásért. – Ennek azonban törvényben szabott lépcsői vannak, amelyektől nem lehet eltérni – állította, hozzátéve: a figyelmeztetés után nemrég félmillió forintos bírságot szabtak ki a részvénytársaságra, s felfüggesztették a cég működését, ám mivel minden egyes döntésük ellen fellebbezni lehet, ezt is megtámadták a Legfelsőbb Bíróságon. Tudatta azt is, hogy végső esetben törölhetik a vállalkozást, s elrendelhetik a végelszámolását.
Bánki Horváth Mária azért elismerte, hogy a cégbírók túlterheltsége miatt előfordul, hogy a sor végére szorulnak a törvényességi eljárások. – A Cégbíróságot csak a bejegyzéseknél és módosításoknál terheli elintézési határidő, ám a polgári törvénykönyv szabályai az időszerű ítélkezésről a törvényességi ügyeknél is irányadóak – mondta. A bírósági elnök nem kívánt reagálni arra a felvetésünkre: a Coca-Cola esetében elképzelhetőnek tartaná-e, hogy bármely vállalkozó a jogerős eltiltás ellenére éveken át használja a védett márkanevet.
A Fővárosi Bíróság a múlt hónapban Salamon Berkowitzról és két vezetőtársáról megállapította, hogy három éven át bitorolták a Traubisoda védjegyet. Az ügyben több tucatnyi eljárás fekszik még az ország különféle bíróságai előtt.