Koncepciós eljárás Polt Péter ellen?

Csak a negyedik alkalommal tudták biztosítani az Országgyűlés határozatképességét a kormánypártok akkor, amikor arról az alkotmányügyi bizottsági jelentésről szavaztak a képviselők, amelyet Polt Péternek egy tavaly júniusi interpellációra adott, leszavazott válaszával kapcsolatban terjesztettek elő. Keller László (MSZP) akkor azt kérdezte a legfőbb ügyésztől, milyen következtetéseket von le a Miniszterelnöki Hivatal és a Happy End Kft. között létrejött törvénytelen szerződésekkel összefüggésben megtett intézkedésekről.

Polt válaszát tavaly a parlament nem fogadta el. Az interpellációról szóló alkotmányügyi bizottsági jelentés – amelyet végül a kormánytöbbség elfogadott – 14 pontban foglalta össze a kifogásokat a legfőbb ügyész válaszaival és tevékenységével kapcsolatban. A Fidesz és az MDF politikai koncepciós eljárásnak tartja az ügyet, ezért a két párt képviselői nem vettek részt a szavazáson. Áder János (Fidesz) az Országgyűlés szégyenének nevezte a Polt Péter elleni támadást, Horváth Balázs (MDF) úgy fogalmazott: a testület legitimációját verik szét ezzel az üggyel, hogy lefejezzék az ügyészséget. Vastagh Pál (MSZP) szerint szó sincs politikai boszorkányüldözésről.

Éles politikai vita után csupán a negyedik próbálkozásra sikerült a kormánypártoknak biztosítaniuk a határozatképességet a Polt Péter legfőbb ügyészt elmarasztaló bizottsági jelentés elfogadásához. Az ellenzék szerint az MSZP és az SZDSZ koncepciós eljárást folytat Polt ellen, a szocialisták és a szabad demokraták viszont kitartottak amellett, hogy a legfőbb ügyész nem járt el megfelelően a Happy End ügyében.

Polt Péterhez még tavaly júniusban intézett interpellációt Keller László (MSZP) a Happy End Kft. és a kancellária között létrejött szerződéssel összefüggésben megtett intézkedésekről. A legfőbb ügyész válaszát az Országgyűlés kormánypárti többsége leszavazta, és ezután a parlament alkotmányügyi bizottsága elé került az ügy. A testület által készített jelentés tegnapi vitájában a Fidesz és az MDF jelezte, hogy nem vesznek részt a határozathozatalban. Így az Országgyűlés kormányoldala csupán negyedszerre tudta biztosítani a parlament határozatképességét és ezzel a legfőbb ügyészt elmarasztaló bizottsági jelentés elfogadását. A szavazáson egyetlen tartózkodás volt, Fodor Gábor SZDSZ-es képviselőé. A jelentés 14 pontban foglalta össze a kifogásokat Polt Péter válaszaival és tevékenységével öszszefüggésben. A bizottság kormánypárti többsége szerint a legfőbb ügyész indokolatlanul késlekedett a törvénysértés megállapításával. Az alkotmányügyi bizottság többségi véleményét ismertetve Serfőző András (MSZP) kifogásolta, hogy számos kérdésre nem kaptak kielégítő választ. Répássy Róbert (Fidesz) a testület kisebbségi álláspontját kifejtve úgy vélte, Polt maradéktalanul eleget tett törvényi kötelezettségeinek. Leszögezte: az elmarasztalások megalapozatlanok, törvény- és alkotmánysértők. Szerinte a legfőbb ügyész ellen jogi köntösbe bújtatott támadás indult.
Keller László a vitában azt tudakolta, miért nem felelt kérdéseire Polt, illetve folytatható lett volna-e a törvénytelen gyakorlat a kancelláriánál, ha nem történik kormányváltás. Válaszában Polt Péter a jelentésben foglalt kifogásokra tételesen reagálva hangsúlyozta: eljárása törvényes, szakszerű és alkotmányos volt. A jelentés több pontja – jelezte – sem ténybelileg, sem jogilag nem állja meg a helyét.
Eörsi Mátyás (SZDSZ) szerint Polt arra használta fel jogászi tudását, hogy a kérdésre ne adjon választ. Úgy vélte, a legfőbb ügyész „nem akarta megtalálni a jogot” arra, hogy feljelentést tegyen. Vastagh Pál (MSZP) fontosnak tartotta leszögezni: nincs szó politikai boszorkányüldözésről. Szerinte az ügyészség eljárása arról szólt, hogyan lehet időt húzni ahelyett, hogy a törvénytelenséget állapította volna meg.
Az Országgyűlés szégyene ez az ügy – kezdte hozzászólását Áder János (Fidesz). Szavai szerint politikai koncepciós eljárás folyik a legfőbb ügyész ellen, akit el akarjanak mozdítani a helyéről, mivel „nem hajlandó asszisztálni a kormány politikai megrendeléseihez”. – Szégyelljék magukat! – jegyezte meg végül Áder a kormánypárti politikusokhoz fordulva, és hosszasan sorolta a Medgyessy-kormány kétes ügyeit. Horváth Balázs (MDF) közölte: a testület legitimációját verik szét ezzel az üggyel, hogy lefejezzék az ügyészséget. – Ebben Keller László és Eörsi Mátyás helyettesíti a guillotine-t – fogalmazott, hozzátéve: a bizottság jelentése nem egyéb, mint jogi fércmunka.
A vitáról távozóban újságíróknak Polt Péter kijelentette: az ügyészség törvényesen, szakszerűen járt el, tevékenységét kifogás nem érheti. – Nem hangzott el olyan szakmai ellenérv, amely bármilyen módon is cáfolta volna az ügyészség által mondottakat – tette hozzá a legfőbb ügyész.

Az MSZP nem büntet.
Nem lesz szankciója a szocialista frakcióban, hogy több szocialista képviselő három ízben hiányzott a legfőbb ügyészt elmarasztaló határozati javaslatról szóló szavazásról – mondta lapunk kérdésére Göndör István, az MSZP frakcióvezető-helyettese. Nem lehetett számítani arra ugyanis, hogy a Fidesz-frakció cserbenhagyja a legfőbb ügyészt, és nem vesz részt a határozathozatalban – tette hozzá Göndör. (Cz. I.)