Informatikai botrány: nem látni a végét

Tovább dagad az Oktatási Minisztérium (OM) korrupciógyanús informatikai ügye, amely a parlament tegnapi ülésén is szóba került. Magyar Bálint oktatási miniszter szombati sajtótájékoztatóján a Miniszterelnöki Hivatal közbeszerzési igazgatóságát hibáztatta a felsőoktatási beruházások magas beszerzési áraiért.

Magyar Bálint és Kiss Péter, a kancelláriát vezető miniszter ugyanazon levelezési dokumentum eltérő változatát küldte meg egy országgyűlési képviselő kérdésére válaszolva – legalábbis ez derül ki a Képviselői Irodaház tájékoztatási központjában található dokumentumokból.
A hivatalos irat mellékleteinek megváltoztatása érdemben módosította a levél értelmét. A Magyar Nemzet által megkérdezett jogi szakértő szerint még az okirat-hamisítás gyanúja is felmerülhet a kancelláriánál, illetve az oktatási tárcánál, attól függően, hogy melyik tárcánál kozmetikázták az iratokat. A kérdés tisztázásakor dől majd el, hogy az Oktatási Minisztérium vagy a Miniszterelnöki Hivatal a felelős az informatikai pályázaton kialakult botrányosan magas közbeszerzési árakért.
Mint arról már beszámoltunk, a felsőoktatási intézményekben nagy felháborodást kiváltó informatikai pályázatban az OM által előre elkészített megrendelőlapokon már szerepeltek azoknak a cégeknek a nevei, amelyektől a felsőoktatási intézményeknek meg kellett volna rendelniük a számítástechnikai eszközöket.
*
A pályázatban az árakat is megadta az oktatási tárca. Azon intézmények, amelyek nem tartották magukat az OM diktátumához, tízmilliókkal olcsóbban jutottak hozzá a kiválasztott eszközökhöz. Ezen adatok alapján a 2,5 milliárdos pályázaton mintegy 400 millió forint „fölösleges költség” feltételezhető.
Magyar Bálint szombaton adminisztratív hibának nevezte a történteket, és a felelősséget a Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóságára (MKGI) igyekezett áthárítani, kiemelve, hogy a kancellária ezen pályázat kapcsán ellentmondásos nyilatkozatokat tett. Magyar Bálint azt állította, hogy az oktatási tárca által megadott árakat az MKGI alkudta ki, és ő maga sem érti, hogyan lehetnek ezek magasabbak, mint a piaci árak.
Az MKGI ez év február 21-én a Veszprémi Egyetem által feltett kérdésre megírta, hogy az Oktatási Minisztérium által kiküldött „megrendelő lapon szereplő termékek nagy része a K-SZR/9/2002 keretszerződés értelmében jogszerűen nem szállíthatóak”. Magyar Bálint ezen állásfoglalással szemben a mai napig azt állítja, hogy minden általuk előírt termék szállítható az MKGI keretszerződés alapján. Ezen állítását egy másik, március 3-i szintén az MKGI-ből származó levélre alapozza. A Képviselői Irodaház Tájékoztatási Központjának adatai szerint a Fidesz-frakció K/2598 számon az OM-től, K/2827 számon a Miniszterelnöki Hivataltól képviselői kérdésben kérte meg Magyar Bálinttól az általa meghivatkozott dokumentumot. Mindkét válasz megérkezett. A két másolatban megküldött irat, melynek azonosnak kellett volna lenni, eltért egymástól.
A Kiss Péter által küldött dokumentumban új, az egyetemek által soha sem látott megrendelőlapok voltak, melyek formailag megfelelnek a központosított közbeszerzésnek és minden termék listaáron szerepelt benne. A Magyar Bálint által küldött dokumentumban azonban szerepelt a régi, az egyetemeknek megküldött megrendelőlap is. Ugyanazon megrendelőlap, amelyre az MKGI egyszer már azt mondta, hogy jogszerűtlen. Kiss írásos válaszában el is magyarázza, hogy a február 21-i és a március 3-i MKGI állásfoglalások nem ellentmondásosak, ugyanis másról szólnak. Az első állásfoglalás az egyetemeknek kiküldött megrendelőlapra vonatkozik, és erről állítja Kiss, hogy jogszerűtlen. A második állásfoglalás pedig a módosított, új megrendelőlapokra vonatkozik, és ezekre mondja azt, hogy ezek már jogszerűek.