Minden héten értesülhetünk arról, hogy a GVH Versenytanácsa kartell, tisztességtelen piaci magatartás vagy fogyasztók megtévesztése jogcímen különböző mértékű bírságot szab ki. Újdonság azonban, hogy a jövőben bírálható, kritizálható lesz a versenyhivatal bírságpolitikája.
E viszonylag új jogintézménynyel a GVH most élt első alkalommal, és három közlemény tervezetét (a kartellügyek feltárásával, a bírságolással és az összefonódások engedélyezésével kapcsolatos elképzeléseit, szándékait) az elkövetkezendő négy hónap időtartamra, azaz 2003. szeptember 30-ig közzéteszi honlapján.
A közlemények végső változatai a beérkezett észrevételek feldolgozása és hasznosítása után készülnek majd el. Eszerint az alábbi kérdésekre ad kimerítő választ a GVH három közleménytervezete: milyen megfontolások alapján döntenek a szakemberek az összefonódások engedélyezésére vonatkozó eljárások között? Milyen kritériumrendszer alapján állapítja meg az adott bírság összegét antitrösztügyekben (versenykorlátozó megállapodások és gazdasági erőfölénnyel való viszszaélés) a Versenytanács? Milyen esetben bízhat a kirótt bírság elengedésében, illetve csökkentésében a (tiltott) kartell „lebuktatásában” segítséget nyújtó fél?
A GVH közli: e szankció alkalmazására a két vagy több versenytárs, vállalkozás közötti olyan titkos kartellmegállapodások esetében kerülhet sor, amelyek közvetlenül vagy közvetve az árak rögzítésére, a piac felosztására – beleértve a versenytárgyalási összejátszást is –, vagy termelési, eladási kvóták meghatározására irányulnak.
Mint ismert, a GVH legsúlyosabb büntetése a megbírságolt cég éves nettó árbevételének tíz százalékáig terjedhet. Ugyanakkor a bírság meghatározásának folyamata többlépcsős. Vizsgálják azt is, hogy az érintett vállalkozás egyáltalán igyekszik-e jóvátenni az általa elkövetett jogsértést.
Az is köztudott, hogy a kartellmegállapodások egészségtelenül befolyásolják a piacgazdaság működését. Ezek a megállapodások – piacfelosztásról, minimálárak kikötéséről – nem hivatalos körülmények között, s legtöbbször írásos nyom nélkül jönnek létre. Ma már joga van a GVH-nak – bírósági engedély birtokában – előre be nem jelentett házkutatást, dokumentumlefoglalást végezni. Azon felek, kartelltagok részére, akik segítséget nyújtanak az ilyen és hasonló esetek leleplezésében, a törvény lehetőséget ad enyhébb büntetés kiszabására, illetve annak elengedésére.
***
Versenyhatósági
rekordbírságok
Bírság
Megbírságolt vállalkozás neve összege
(millió Ft)
Holcim Rt.
Duna-Dráva Cement Kft.
BÉCEM Rt. 120
Magyar Cementipari Szövetség
TITÁSZ Rt. 65
BKV Rt.
HÍRKER Rt.
BUVAHÍR Rt. 60
Lapker Rt.
Démász Rt. 45
UPC Magyarország Kft. 35
Holcim Hungária Rt. 30
Magyar Posta Rt. 20
MatávkábelTV Kft. 10
Proinvest 2001 Kft.
Kereknap Kft.
Sol Oriens Hungaria Kft. 10
Holiday Club Hungary Kft.
Pláninvest Bróker Rt.
Forrás: MN, saját gyűjtés
***
Eljárás indult a magánmentők ellen.
A Gazdasági Versenyhivatal Kartell csoportja tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalma megsértésének gyanúja miatt versenyfelügyeleti eljárást indított egyes magánmentők, illetve egyesületük, a Magán Betegszállítók Országos Egyesülete (MBOE) ellen – közölte tegnap Polgárdy Géza, a versenyhivatal sajtófőnöke. A vizsgálóknak kilencven napjuk van a vizsgálat befejezésére, arra, hogy javaslatukat elkészítsék a versenytanács részére. Az egyik vizsgálat alá vont társaság, a V. I. P. Ambulance Kft. közleménye szerint a GVH kartellcsoportja elsősorban az MBOE által elfogadott etikai kódex tartalmát kifogásolja, amelyben az egyesület tagjai szolgáltatásuk szintjét, formáját és minimális árait határozták meg. (MTI)
Michael Schumacher
Már 12 éve, hogy megtörtént a baj Michael Schumacherrel, 2025-ben sem kaptunk pozitív híreket
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!