Grespik László ügyvéd ellen nem indul fegyelmi eljárás, ugyanakkor a Budapesti Ügyvédi Kamara elhatárolódik a jogi képviselő azon megnyilvánulásától, amelyben egy per során Grespik védőként a bíró esetleges zsidó származására tett fel kérdést. A Fővárosi Közigazgatási Hivatal volt vezetőjét Takács Albert, az állampolgári jogok biztosának általános helyettese és Sódor István fővárosi főügyész panaszolta be. Indoklásában Bánáti János kamarai elnök közölte: a beszerzett szakértői vélemények alapján arra a következtetésre jutott, hogy a panaszok nem adnak alapot fegyelmi indítására. Hivatkozott az alkotmány azon szakaszára, amely kimondja: a védő nem vonható felelősségre a védőbeszéd során elhangzott véleménye miatt. Mivel a vallási hovatartozás és a származás személyes adat, ezért Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos véleményét is kikérték, aki közölte: a jogi képviselő nem sértett törvényt.
Grespik szerint – aki maga is megjelent a sajtótájékoztatón – más döntést nem is hozhatott volna a kamara elnöke. Az ügyvéd kijelentette, ha a panasszal élők fellebbeznének a kamara elsőfokú döntése ellen, akkor ő is megfontolja, hogy jogi lépéseket tegyen.
ÁGOTA Közösség
Nevelőszülőknél élő gyermekek gyűjtöttek meghatározó élményeket az ÁGOTA® Táborban
