A szolgálatok szarvashibája K&H-ügyben?

Egy ügyészségi körlevél szerint nem használhatók fel a gyanúsítottakkal szembeni bizonyítékként a titkosszolgálat által rögzített telefonlehallgatási jegyzőkönyvek, amelyek a K&H-ügygyel összefüggésben keletkeztek – derítette ki az egyik bulvárlap. Az irat valóban létezik

Nem használhatók fel Kulcsár Attila telefonlehallgatásának jegyzőkönyvei a brókerügyben folyó egyetlen büntetőeljárásban sem – közölte a Blikk a Legfőbb Ügyészség körlevelére hivatkozva. A Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) ugyanis „a K&H Bank objektumának védelme céljából” kért az igazságügy-minisztertől engedélyt az akcióra. A Tóth András (MSZP) felügyelte szolgálatok tehát rablótámadás és terrorakció miatt indított nyomozáshoz gyűjtötték az adatokat, amikor Szász Károly megveretése után bizonyos személyek (így Kulcsár) megfigyelését kezdeményezték. Ám a K&H Equities Rt.-nél sikkasztás és pénzmosás történt.
*
A napilap tudomására jutott legfőbb ügyészségi körlevél alapjaiban megváltoztathatja a Bácskai János, a maffiaellenes központ tisztségéből felfüggesztett vezetője elleni büntetőeljárás menetét, de természetesen hatással lehet az egész brókerügyre is. A dandártábornokot – részben az exbrókerrel folytatott telefonbeszélgetései miatt – első fokon hivatali visszaélés miatt elítélte a Katonai Bíróság, és honvéddé fokozta le. A napilap egyébként úgy tudja, hogy Kulcsár ügyészségi kihallgatásain részletesen kitértek a Szervezett Bűnözés Elleni Koordinációs Központ vezetőjével fenntartott kapcsolatára is. A vádhatóság ugyanis a K&H Bank volt ügyvezető igazgatójától várja, hogy terhelő vallomást tegyen Bácskaira, ellenkező esetben ugyanis a tábornokot másodfokon nagy valószínűséggel felmentik.
A vádhatóság lényegében elismerte a körlevél létezését. A Fővárosi Főügyészség illetékese a Magyar Nemzetnek úgy nyilatkozott: az ügyészi átiratot nem kívánják kommentálni. Lapunk által megkérdezett szakértők szerint az NBH törvényesen járt el, de szakszerűtlenül. Informátoraink felhívták a figyelmet arra, hogy a titkosszolgálat nem először követ el hasonló hibát. Példaként említették Pálfalvi István fővárosi földhivatali elnök, illetve az illegális pénzváltással és vesztegetéssel gyanúsított arab pénzváltók ellen indított büntetőeljárásokhoz csatolt lehallgatási jegyzőkönyvek ügyét. Ezekben az esetekben az NBH által készített dokumentumokat nem tudták felhasználni az érintettek ellen.