Bonyolódik a „beintési” botrány

Felvetődött, hogy a miniszterelnökről szóló „beintős” anyag közlése miatt mégsem folyamodik peres eljáráshoz a Sopron TV tulajdonosa. A TV2 egyik beszállítója viszont azt állítja: a Sopron TV olyan anyagot adott el nekik, amelyből hiányzott az ominózus pillanat, így nem is perelhet.

Kristály Lehel
2004. 07. 14. 20:03
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Megrendelést küldött a Sopron TV-nek a Medgyessy Péter soproni beszéde alatti tüntetésről készült felvételek „muster” anyagára a TV2 beszállítója, a Sváby András által vezetett InterAktív Kft. – tudtuk meg. Ezt megerősítve Sváby kifogásolta, hogy a kazettáról hiányzik az ominózus „beintés”. – Azt a „mustert” tehát, ami a kamerában forgatott vágatlan anyag, a Sopron TV megvágva adta el nekünk 37 500 forintért – mondta. Érthetetlen számára a Sopron TV ismeretlen tettes elleni rendőrségi feljelentése szerzői jogok megsértése miatt.
*
Sváby András – akit a feljelentés miatt tanúként idézett be a soproni rendőrkapitányság – azt mondta: az eredeti felvétel megvásárlása annyit jelent, hogy a megrendelő a televíziós közvetítési jogokat is megkapja, ezért a TV2 jogosan sugározta a felvételt.
Hajnal Sándor, a Sopron TV tulajdonosa azzal érvelt, hogy az InterAktív csak a miniszterelnöki beszéd alatti tüntetés képeit rendelte meg. – Azt kapták, amit kértek – mondta. Továbbra is állítja: azt a Hír TV által küldött faxot nem kapták meg, amelyben a hírcsatorna az anyag megszerzésére tett kísérletet, ezért annak hiányában ők nem küldtek visszaigazolást, s így szerződés közöttük nem jöhetett létre. Azt elismerte, hogy a soproni szocialista többségű önkormányzat évente harmincmillió forinttal támogatja a negyvenmilliós költségvetésű helyi televíziót, de szerinte ezért „ellenszolgáltatást” nem várnak. Megjegyezte: Sopronban a neve jól cseng, és a nemzeti gondolat éppúgy nem áll messze tőle, mint bárki mástól. – Ezért kifogásoltam, hogy a hírcsatorna viselkedése méltatlan a nevéhez. Annak is jelzésértéke van, hogy mi kétszer adtuk le a vágatlan anyagot. Ez is bizonyítja: televízióm semlegességére kényesen ügyelek – mondta.
Hajnal Sándor baráti köréből arról értesültünk, hogy az ügy pozitív fordulatot is vehet. A vállalkozó szigorú ember, ezért személyéhez közel állók szerint nem engedhette meg magának, hogy a Hír TV úgymond kikezdjen vele. Üzletemberi presztízsét is érzékenyen érintené, ha visszalépne, de úgy tudjuk: elképzelhető, hogy Hajnal mégsem kezdeményez kártérítési pert.
– Hajnal Sándornak először a Hír TV-től kellene kártérítést kérnie, és csak ha mi ezt megtagadjuk, akkor perelhet – mondta Borókai Gábor, a hírcsatorna elnöke. Szerinte az ügy világosan mutatja, hogy Magyarországon nincs médiaegyensúly, mert az egyik nagy kereskedelmi tévé csak egy hónap után foglalkozott az üggyel, míg a közszolgálati csatorna egyáltalán nem. – Nélkülünk az ország nem értesül a soproni eseményekről – tette hozzá. Borókai úgy véli: ha a Hír TV-t elítélik, az a hazai állapotokról állít ki súlyos bizonyítványt.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.