Minek tudhatók be ön szerint az elmúlt év sikerei? Van-e valamilyen különleges titka az ODS ily mérvű előretörésének?
– Annak, hogy miért nekünk sikerült három választáson is a legtöbb szavazót motiválnunk, bizonyára több oka is van. A legfontosabbak talán, hogy következetes ellenzéki politikát folytatunk, megbízható programot kínálunk, s hogy szép számmal tudunk felvonultatni valódi kvalitást jelentő személyiségeket. Másfelől természetesen ott van a kormánykoalíció példátlanul gyenge teljesítménye, illetve a szocialisták sokéves kormányzásából eredő fáradtság is.
– Vannak, akik úgy vélik, a párt sikeres szereplése mögött elsősorban az ön személye áll.
– Általánosságban véve elmondhatom, örülök, hogy az ODS-nek sikerült túljutnia egy nem könnyű időszakon azt követően, hogy Václav Klaus elnök távozott a párt éléről. Egy addig ismeretlen helyzet állt elő, de azt hiszem, hogy várakozásokon felül sikerült vennünk az akadályokat. Ez az ODS egész vezetésének, képviselőinek és tagságának közös érdeme. Persze nem volna okos dolog idő előtt átengedni magunkat a megelégedettségnek, hiszen a legfontosabb, az országgyűlési választásokon való megméretés még előttünk áll.
– Az ODS-t rengeteg bírálat éri mind a kormánypártok, mind a média részéről. Ön személyesen hogyan éli meg ezeket?
– Mindenekelőtt tisztázni kell, hogy a tárgyilagos kritika és a tudatos hazudozás nem ugyanaz. Teljesen nyilvánvaló, hogy a baloldal nem fogja nagy megértéssel fogadni céljainkat – az adók és a bürokrácia erőteljes csökkentését, illetve a megrögzött „szociális” állam leépítését, amely egyébként Európa-szerte visszavonulóban van, mivel lassanként minden racionálisan gondolkodó politikus rájön arra, hogy nem lehet hosszú távon finanszírozni a költséges és demotiváló szociális rendszereket, amennyiben azokon nem hajtanak végre alapvető változtatásokat. Egyszóval, lehetőség nyílik a tárgyilagos vitára, hiszen mi a saját megoldásainkat fogjuk javasolni, a baloldal programja pedig a legtöbbször éppen az ellentettje a miénknek.
– Az ODS-t gyakran éri a nacionalizmus és a populizmus vádja is. Ezekre hogyan reagálnak?
– A nacionalista, a populista és a hasonló címkéket természetesen visszautasítjuk, ezek kommentárra sem érdemesek. A mi célunk, hogy az embereknek az igazat mondjuk, és ne ígérjünk semmi teljesíthetetlent. Ha ezek után ellenfeleink a hazugság és a rágalmazás eszközéhez nyúlnak, az csupán azt bizonyítja, hogy a tárgyilagos érvek már nem elegendőek számukra, és valójában nem tudnak mit kínálni. Ami pedig a médiát illeti: egy politikusnak meg kell tanulnia együtt élni a médiával, jóllehet, ez nem jelenti azt, hogy vele szemben aztán bárki bármit megengedhet magának.
– Ön nemrégiben úgy nyilatkozott, hogy az ODS-nél a zéró tolerancia elve nemcsak kifelé, hanem befelé is érvényes. Mit jelent ez a gyakorlatban? Akár másfél évvel a választások előtt is lehetségesnek tart személyi változásokat?
– Amint már mondtam, a legnagyobb hiba az volna, ha csak üldögélnénk a babérjainkon. Rengeteg munka vár ránk. S ahhoz, hogy át tudjuk venni a kormányzás felelősségét, először a saját portánkat kell kisöpörnünk. Az ODS összes egységének szervezeti struktúráját – kezdve a központtal – rugalmasabbá kell tennünk, szakértőcsoportokat kell felkészítenünk az árnyékormányunk miniszterei számára, és embereket kell találnunk az államigazgatás kulcspozícióiba. Ezért is fogok javaslatot tenni egy szervezet létrehozására A győzelem csapata névvel, amely összekötné az ODS központi és regionális politikai szervezeteit. A zéró tolerancia stratégiáját természetesen az előttünk álló évben is folytatni fogjuk, minden olyan szocialista javaslat ellen működésbe lép, amely az államnak a polgárok életébe való nagyobb befolyásáról, az állampolgárok szabadságának korlátozásáról, valamint a magas adókról és bürokráciáról szól. A parlamentben ugyanakkor szeretnénk előterjeszteni saját politikai témánkat is, a széles nyilvánosságnak pedig eladni a kék esély című programunkat.
– Elsősorban kiknek a támogatására számítanak?
– A múlt évben sikerült újabb szavazókat szereznünk, s ami igazán örvendetes, elsősorban a fiatalok köréből. Őket meg kell tartanunk, és igyekeznünk kell, hogy még több támogatót állítsunk magunk mögé. Minden aktív, dolgos és racionálisan gondolkodó emberre számítunk. Szavazóink spektruma rendkívül széles. Hazugság a baloldali politikusok azon állítása, hogy az ODS csak a gazdagok pártja.
– Az Európai Bizottság elfogadása előtt az Európai Parlament az ODS-es képviselők kritikáitól volt hangos. Miért támadták annyira Kovács László biztosi kinevezését?
– A totalitárius múlttal való következetes és igazságos kiegyezés nagyon fájdalmas és egyelőre nem lezárult folyamat. Az ODS számára ez rendkívül érzékeny téma. Ebből fakadtak azok a kifogások is, amelyeket az Európai Parlamentben a kommunista múltú biztos ellen emeltünk. Figyelemre méltó, hogy az olasz Rocco Buttiglione nagyobb tüske volt az európai politikusok szemében, mint egy régi kommunista. Egyébként a cseh biztos, a bukott miniszterelnök, Vladimir Spidla – akit a sikertelen EP-választás miatt toltak ki az európai struktúrákba – sem jelent Európa számára valami komoly nyereséget. Épp ellenkezőleg.
– Az ODS igazi „euroszkeptikus” párt hírében áll. Kategorikusan elutasítják például az uniós alkotmányt. Mi magatartásuk oka?
– Pártunk viszonya az Európai Unióhoz nem „euroszkeptikus”, hanem „eurorealista”. A csatlakozásról szóló népszavazás előtt azt tanácsoltunk választóinknak, hogy igennel szavazzanak. Európa-párti, de nem föderációpárti párt vagyunk. Mi Európa, de nem a bürokratikus, szocialista, a konkurenciát és a nemzetállamok súlyát elnyomó Európa mellett vagyunk. Ezért nem tartom megfelelőnek az uniós alkotmányt sem, hiszen a háromszáz oldalon éppen az említett összes, véleményem szerint negatív jelenség koncentrálódik.
Gross „poloskái”
Tudósítónktól
Egyre több bírálat érte az elmúlt hetekben, hónapokban a Gross-kabinetet, egyes rendőrségi és biztonsági szervek munkájában tapasztalt hiányosságok miatt. A polgári demokraták decemberi kongresszusán rámutattak, a közvélemény egyre inkább kétségbe vonja azt, hogy az állam intézményei valóban a polgárok jogait védik.
Mirek Topolánek, az ODS elnöke szerdán Václav Klaus államfővel, az ODS tiszteletbeli elnökével találkozva vendéglátójával együtt elégedetlenségét fejezte ki a kormányfőnek a lehallgatások számának szembetűnő növekedését indokló jelentése miatt. Stanislav Gross a lehallgatások arányának növekedését a mobiltelefonok számának rohamos emelkedésével indokolta. Klaus és Topolánek az elemzést rossznak, hiányosnak és félrevezetőnek tartja. Az államfő írásban is megküldte véleményét a kormányfőnek.
Topolánek úgy véli, a „poloskaelemzés” az almát a körtével keveri össze, amikor a régi adatokat a legfrissebbekkel veti egybe. Képtelenségnek tartja, hogy ilyen elemzést független szakértők helyett maga a rendőrség készítsen. Nem csoda tehát, hogy az elemzés nagyon kedvező fényt vet a rendőrségre, amely tavaly kilencezer lehallgatást alkalmazott, ami ötezerrel több, mint 1999-ben.
Mind Klaus, mind Topolánek személyes tapasztalatokkal is rendelkezik arról, hogy telefonjaikat lehallgatják. Topolánek telefonjára a nyomozati szervek tavaly ültettek poloskát, amikor állítólag egy kormánypárti képviselőt arra akartak rábírni, hogy az ODS oldalára álljon. Sőt állítólag még magánszámlájába is betekintettek. Az államfő telefonbeszélgetéseit a hatóságok közvetett módon hallgatták le. Egy vállalat gyanús elszámolásának kivizsgálása kapcsán Klaus egy ismerősét is lehallgatták, s mivel ez a személy az államfővel is folytatott telefonbeszélgetéseket, így Klaus magánbeszélgetéseiről is tudomást szerezhettek.
Szerdán Stanislav Gross hevesen cáfolta azt a sajtóértesülést, miszerint mint még belügyminiszter kizárólag az ő irányítása alatt működő, a politikusokra vonatkozó adatokat gyűjtő rendőrcsoportokat állított volna fel. Az ODS az üggyel kapcsolatban parlamenti vizsgálóbizottság létesítését szorgalmazza.
