Rendkívüli közgyűlést tart ma a Hitelgarancia (HG) Rt. az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. javaslata alapján. A közgyűlés napirendjén az igazgatóság és a felügyelőbizottság tagjainak visszahívása, új tagok megválasztása, valamint a Hitelgarancia Rt. alapító okiratának módosítása szerepel. Mindez pedig azt jelenti, hogy ismét megkísérlik viszszahívni posztjáról Kismarty Lórándné vezérigazgatót, s helyére László Csaba expénzügyminisztert delegálják.
Tavaly áprilisban a részvényesek – 23 százalékos tartózkodás mellett – az ÁPV Rt. képviselőjének váratlan, előre nem egyeztetett javaslatára beválasztották a Hitelgarancia Rt. igazgatóságába László Csaba volt pénzügyminisztert. Emlékezetes, László Csabát 2004. március 13-án választották a 75 százalék mínusz egy részvény erejéig munkavállalói, 25 százalék plusz egy részvény erejéig ÁPV Rt. tulajdonban lévő Herendi Porcelánmanufaktúra Rt. igazgatóságának elnökévé. Alig fél év után, 2004. szeptember 15-én László Csaba lemondott a Herendi Porcelánmanufaktúra Rt. elnöki tisztségéről és igazgatósági tagságáról, mivel munkaviszonyt létesített olyan cégnél, amely kizárja, hogy más társaságnál igazgatósági pozíciót töltsön be.
A HG Rt.-ben az állam tulajdonosi jogait 2002. május 26-ig a pénzügyminiszter gyakorolta, azóta viszont az ÁPV Rt. Tavaly júniusban harmadszor hívták össze a HG Rt. közgyűlését, amelyre azzal a megbízással érkezett a vagyonkezelő delegáltja, hogy kezdeményezze Kismarty Lórándné – a Hitelgarancia Rt. vezérigazgatójának – visszahívását az igazgatóságból. Ennek következtében meg kellett volna válnia vezérigazgatói tisztétől is, mert az alapító okirat szerint az igazgatósági tagok közül választhatják csak ki a vezérigazgatót. A kereskedelmi bankok azonban megtorpedózták az ÁPV Rt. javaslatát, így továbbra is Kismartyné maradt a garantőr cég vezérigazgatója.
A társaság gazdálkodását a közelmúltban ellenőrizte az Állami Számvevőszék (ÁSZ), amely megállapította, hogy a HG Rt. vagyoni helyzete stabil, a társaság az elmúlt két évben hatékony gazdálkodásának köszönhetően nyereséges volt, egymillió forint hitel nyújtásának elősegítése mindöszsze 17 600 forintos költségvetési kiadással párosult. A kockázatmegosztás jól működött, mivel a bankokat átlagosan 34, a költségvetést 46, az rt.-t pedig 20 százalékos kockázat terhelte.

„Magyarországon a kristály öl, nem a fentanil” – szakértő az Origónak a szigorított drogtörvényről