Döntetlenre hozták a szakértők

Összesen majdnem kétmillióan látták a televíziós képernyőkön keresztül Erdei Zsolt és Hugo Hernán Garay szombat esti összecsapását a WBO világszervezet félnehézsúlyú vb-címéért, de ennél még többen vitatkoznak azóta a végeredmény (a címvédő magyar nyert megosztott pontozással) jogosságán. Mi most megkérdeztünk néhány elismert bokszszakembert, hogyan látta a hamburgi Color Line Arenában történteket.

2005. 03. 01. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Még mielőtt a magyar véleményeket hallanánk (s most nem a magukat szakértőnek valló laikusokra gondolunk), nem árt leszögezni, hogy a német források alapvetően elégedettek voltak Erdei Zsolttal. A Bild am Sonntag inkább Dariusz Michalczewski vereségének szentelt nagyobb terjedelmet (a cikk címe: A Tigris keserű visszatérése), Erdei győzelmét szorosnak, de jogosnak mondja. A másik fél, az argentin média természetesen Garay mellett áll, ám ténybeli tévedéseket hoz fel a honfitárs mellett. A Buenos Aires-i La Nación kiküldött tudósítója, Osvaldo Príncipi szerint például éppen a német pontozó, Joachim Jacobsen látta jobbnak Garayt (118-110), s ennél nagyobb bizonyíték nem kell a trónfosztás jogosságára. Csak egy a bibi, hogy nem Jacobsen, hanem az amerikai hölgy, Lynn Carter adta az argentinnak a mérkőzést. A német hozta vélhetően a leginkább reális döntést, a szoros Erdei-sikert (115-113).
S most térjünk haza Magyarországra! Először egy olyan szakembert hallunk, aki a helyszínen látta az eseményeket: idősebb Balzsay Károly, az amatőr válogatott szövetségi edzője előbb fiáért izgulhatott Hamburgban (azért annyira nem kellett), majd Erdeiért.
– Szilárd szakmai véleményem, hogy Zsolt nyerte a mérkőzést. Pontokkal, segédpontokkal vagy bárhogy, de ez mindegy is. Sokkal több tiszta ütést vitt be, Garay nagy, nyolc-tíz ütéses sorozásaiból jó, ha egy ütés talált, Erdei viszont rendre tudott válaszolni. Nálam hat menetet nyert ő, kettő döntetlen, s négy Garayé, például a legvégén. Televízión nézni egészen más a mérkőzést, ott az összkép sokkal könnyebben el tudja vinni az embert. S az ténykérdés, hogy az argentin volt a támadóbb. Ami Zsolt elfáradását illeti, ennek szerintem pszichés okai vannak, de ez korábban, még amatőrként is jellemző volt rá. Másokkal együtt vallom, hogy a felkészülés egyik fele a fizikai, taktikai, technikai, a másik fele pedig a pszichikai. Merni kell gátlástalanul odaütni.
Balzsay Károly elődje az amatőr válogatottnál, Szántó Imre volt szövetségi kapitány itthon a televízió előtt egyáltalán nem volt elragadtatva egykori versenyzője teljesítményétől:
– Óriási várakozás előzte meg a mérkőzést, sőt Michalczewski miatt az egész estét, s az összkép számomra szomorú volt. Kirobbanó formát vártam Zsolttól, de ő ehelyett könnyen kiszámítható bunyót mutatott, szürke volt és matt. Nem szálkásan izmos, hanem öszszeaszott benyomást keltett a friss és erős argentin mellett. Nem akadtak váratlan húzásai, világbajnokként tizenkét meneten át hátrafelé mozgott. Hogy kontrát bunyózott volna? Kontra a kártyában van, nem a ringben. Szerintem mintha túlfutott volna lehetséges csúcsformáján, s ez Michalczewskire is vonatkozik. Bizonyára tényleg sokat dolgoztak a felkészülés során, talán túl sokat is, de a szakmai állóképességük igen gyenge volt. Szerintem Zsoltnak minél hamarabb el kell felejtenie ezt a meccset, volt és lesz is ennél jobb. Most az argentint láttam annak. Csötönyi Sándor, a Magyar Ökölvívó-szövetség elnöke viszont nem.
– Első látásra én is pesszimista voltam, s nem mertem azonnal véleményt formálni, de aztán még háromszor megnéztem a meccset videón, s felelősséggel állíthatom, hogy Zsolt szorosan, de megnyerte a mérkőzést. A tiszta és landoló találatokat kell ugyanis értékelni, s ezek alapján igazat adok a Madár mellett voksoló bíróknak. A hölgy, aki pedig Garayt ennyivel jobbnak látta, bizonyára elájult az argentin izmaitól, kiállásától és latin temperamentumától. Azt viszont nem vitatom, hogy Zsolt tényleg kissé passzívan bokszolt, ahogy Kovács István is említette a tévében, nem megnyerni akarta meccset, hanem elkerülni a vereséget.
Idősebb Füzesy Zoltán, a profi boksz világának talán legjobb ismerője, edző, szakíró szerint ez nem sikerült neki:
– Hangsúlyozom, hogy még nem néztem vissza videóról, és nem elemeztem részletesen a meccset, de a szombat esti összbenyomásom az volt, hogy kikapott Erdei. Lehet, hogy pontosabban ütött, de jóval kevesebbet. Az Universum viszont igen ügyes, hiszen zömmel hazai pályán bokszoltatja a világbajnokait, s ott jóval nagyobb különbség kell a kihívó javára.
A négy szakvélemény után 2-2 tehát az eredmény, s talán tényleg a döntetlen volt a legközelebb az Erdei–Garay mérkőzéshez. Ezt egyébként több mint 1,9 millióan követték figyelemmel az RTL Klub adása előtt, míg a Tiozzo–Michalczewski derbit 1,6 millióan. S azon legalább nem lehet vitát nyitni.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.