A (kortes)beszédnek nincs ára

Kutyakomédia – mondta az ellenzék tevékenységére utalva Nyakó pártszóvivő. Hogy lehet ilyet mondani az első számú magyar közjogi méltóság jelölési folyamatáról, a közvélemény bevonásával? Amelyben a megtámadhatatlanul köztiszteletben álló jelenlegi köztársasági elnök, Mádl Ferenc jogászprofesszor is szerepel, sőt vezeti a listát a közvélemény szavazatai szerint. Hol van itt a minimális tolerancia, tisztelet, illem, viselkedés? Attól tartok, ezek az elavult fogalmak teljességgel ismeretlenek Nyakó számára.
Egyébként a Fidesz utcai jelölésgyűjtő lapján Szili Katalin is szerepelt. Miért nem méltóztattak az MSZP-szimpatizánsok tömegei odafáradni, odatolongani az asztalhoz, és jó sok lapot beikszelni a szívükhöz közel álló Szili Katalin neve mellett? Ennyit sem tudtak megtenni Szili befuttatása érdekében? Talán szégyelltek véleményt nyilvánítani? Hol van itt akkor a nagymértékű támogatottság? Vagy talán az MSZP mégsem képvisel tömegeket? Hát akkor mégis, ki rendez itt kutyakomédiát?
Kelen Rudolf nyugdíjas,
Budapest

Szili Katalin szocialista házelnök, akit pártja, az MSZP a Magyar Köztársaság elnöki posztjára jelölt, egy közelmúltbeli tv-interjúban magát keresztény-katolikusnak vallotta. Mi, keresztények (nem csak katolikusok) szívből örülnénk, ha ennek az őszinte vallomásnak beillő nyilatkozatnak a hitelesítésére az elnök asszony a keresztény egyházak és azok intézményeinek munkáját eredményesen segítő tetteit is megismertetné a nyilvánossággal; feltéve, ha egyáltalán voltak ilyenek.
Addig is néhány kérdés:
– Mit tett a hívő elnökjelölt, amikor a pártállami kormány utolsó miniszterelnök-helyettese, Medgyessy Péter a hívek köreiben őszinte megütközést keltő, behízelgő-szépelgő levélben kereste fel a katolikus papságot 2001 karácsonyán?
– Mit tett a hívő elnökjelölt, amikor a 2002-es választási kampányban Horn Gyula szószékellenes bejelentése nyomán ifjú szocialisták egy csoportja templomfigyelő kommandót hozott létre?
– Mit tett a hívő elnökjelölt, amikor a Budapest Film Ámen című produkciójának propagandaanyagában a római katolikus keresztet a horogkereszttel azonosították?
– Mit tett a hívő elnökjelölt, amikor 2002. december 6-án a Parlament előtt felállított adventi kereszt és koszorú körül imádkozó embereket, bejelentett rendezvényen, az engedélyezett idő lejártakor egy rendőr ezredesnő így szólította fel: „Takarítsák el ezt a szemetet!”
– Mit tett a hívő elnökjelölt, szintén 2002-ben, amikor az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága megszavazta az egyház-finanszírozásra vonatkozó költségvetési módosító indítványt, melynek előtte Donáth László (MSZP) azt füllentette, hogy Szalay István államtitkár és az apostoli nuncius megállapodott, miszerint a Szentszék nem emel kifogást a törvénymódosítás ellen és lemond a 2001-ben megkötött kiegészítő jegyzőkönyvben rögzített elosztási elvről? (Természetesen a nuncius tiltakozó levelet írt Medgyessynek, melyben közölte, hogy semmilyen megállapodást nem kötött Szalayval.)
– Mit tett a hívő elnökjelölt, amikor Gyurcsány Ferenc sorozatban és igen élesen kikelt a katolikus egyház ellen?
Szóval, a tetteket hiányoljuk, mint ahogy majd a Teremtő ítélőszéke előtt – melyet senki el nem kerülhet – sem az lesz a kérdés, hányszor nyilatkoztál, hanem hogy mit tettél. Vallásosságunkról csak nyilatkozni, odaát nem számít erénynek, de aki azt csalárd módon, a naiv keresztény szavazók megtévesztésére, támogatásuk megszerzésére használja fel, az nehéz végelszámolásra készüljön.
Kiss Antal
Miskolc

Egyszer sem jutott eszembe, hogy a kitűnő jogtudós és államférfi, Mádl elnök úr ne maradjon még egy ciklusra államfő. Vele szemben Szili Katalin köztudottan egy pártaktíva, aki az e magas poszthoz szükséges kritériumokat nem tudja felmutatni. Szili a legfontosabbat, a nemzeti egységet nem képviselheti, már csak azért sem, amiért házelnöki pozíciójában sokszor és látványosan részrehajló volt. Megvonta a szót például Rogán Antaltól, kikapcsolta Áder János mikrofonját időtúllépésre hivatkozva (miközben ugyanezért Lendvai Ildikót hagyta szabadon beszélni). A kórháztörvény szavazásakor abszolúte alkotmányellenesen járt el: Mádl elnök úr megfontolásra visszaküldött törvényjavaslatát példátlan módon még aznap este újraszavaztatta, amivel elérte, hogy később az Alkotmánybíróság a törvényt megsemmisítse. Nem javít megítélésén az sem, amikor egyszer, a szavazategyenlőség ritka pillanatában Gyurcsány sportminiszter javára döntött (amivel az akkori miniszter kellemetlen bizottsági hercehurcákat úszott meg vitatott megtollasodásával kapcsolatban). Ha az egyébként megalapozottan zsákmánypártozó (lásd MSZP), illetve nómenklatúrázó (lásd Gyurcsány-oligarchia) Szili az első nehéz pillanatban visszatáncol, akkor hihetnénk-e szavainak államfőként?
Szili, bár többnyire rokonszenvesnek tűnik, megválasztása esetén pártpolitikusként inkább csak társadalmi békétlenséget idézne elő.
Köröscsényi Eszter
Pápa-Borsosgyőr