Felfüggesztették a móri büntetőpert

Elmaradt a védőbeszéd, mert felfüggesztették a móri vérengzés miatt vád alá helyezett Hajdú László perét tegnap a Fővárosi Bíróságon. A május közepére várt elsőfokú ítéletet emiatt nem hirdetik ki, így tovább húzódik az immár hat éve tartó büntetőeljárás.

Felfüggesztette a hat évvel ezelőtti, nyolc halálos áldozattal végződött móri bankrablás miatt vád alá helyezett Hajdú László perét tegnap a Fővárosi Bíróság büntetőtanácsa. A tárgyalás tegnap a védőbeszéddel folytatódott volna, ám Hajdú ügyvédje azt indítványozta, hogy a bíróság várja be a móri ügyben már két és fél éve jogerősen tényleges életfogytiglanra ítélt Kaiser Ede perújítási eljárásának eredményét. Addig pedig függessze fel az eljárást, s ne hozzon elsőfokú ítéletet. Érvelése szerint ugyanis amíg van egy jogerős ítélet a móri ügyben – amelyben Hajdú mellett Kasier az egyik elkövető –, addig annak tényállása köti a bíróságokat, ezért azzal ellentétes történéseket nem állapíthatnak meg. Hiába mentik fel Hajdút, azt kellene az ítéletben leírni, hogy a másik elkövető Kaiser Ede volt.
A bíróság az érvelést részben elfogadva úgy határozott, hogy leválasztja a móri mészárlásról szóló hatos vádpontot, a jórészt fegyveres rablásokról értekező többiről. Utóbbiakról döntést hoz, az előbbivel pedig megvárja a perújítás eredményét. Az ügyész szerint sem elkülönítésre, sem felfüggesztésre nincs törvényi lehetőség, ezért fellebbezett a határozat ellen. Ugyanígy tett Hajdú védője, Kamarás Géza is, aki a felfüggesztéssel egyetértett, a móri vádpont leválasztásával azonban már nem. Álláspontja szerint a vádiratot a móri események köré fűzték fel, így az egyes vádpontok szoros kapcsolatban állnak egymással. A fellebbezések miatt a per csak akkor folytatódik, ha a Fővárosi Ítélőtábla dönt a felfüggesztésről vagy annak elutasításáról.
Az előző tárgyaláson az ügyész perbeszédében a vád módosítását javasolta azzal, hogy a bíróság mondja ki: nem Hajdú követte el a móri gyilkosságokat. A felmentés és vádelejtés azonban jogtechnikai okokból nem jöhet szóba. Ezzel a védők nem értettek egyet, s ennek adtak hangot tegnapi indítványukban. Ha ugyanis a bíróság csak azt jegyzi meg ítéletében, hogy nem Hajdú László volt a móri tettes, akkor értékelnie kell az ezt alátámasztó bizonyítékokat is. Márpedig azok a bizonyítékok a Fejér Megyei Bíróság előtt lévő új móri ügyben keletkeztek. Arról pedig a Fővárosi Bíróság nem mondhat ítéletet. Ezért kellene Hajdút felmenteni, vagy ejteni ellene a móri vádakat.
A büntetőper április közepi tárgyalásán hallgatta meg a bíróság tanúként a több mint egy éve elfogott W. Róbertet, akit április elején vádolt meg az ügyészség azzal, hogy a tavaly előzetes letartóztatása alatt öngyilkosságot elkövetett N. Lászlóval közösen hajtotta végre a móri bankrablást. Az új móri vádlott tanúként kijelentette, Hajdúékat nem ismeri, és semmi közük a móri ügyhöz. Lapunk szombaton arról adott hírt, hogy a Fővárosi Ítélőtábla perújítást rendelt el a móri ügyben jogerős életfogytiglani büntetését töltő Kaiser Ede ügyében.