Felfüggesztették a móri büntetőpert

Elmaradt a védőbeszéd, mert felfüggesztették a móri vérengzés miatt vád alá helyezett Hajdú László perét tegnap a Fővárosi Bíróságon. A május közepére várt elsőfokú ítéletet emiatt nem hirdetik ki, így tovább húzódik az immár hat éve tartó büntetőeljárás.

2008. 05. 08. 22:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Felfüggesztette a hat évvel ezelőtti, nyolc halálos áldozattal végződött móri bankrablás miatt vád alá helyezett Hajdú László perét tegnap a Fővárosi Bíróság büntetőtanácsa. A tárgyalás tegnap a védőbeszéddel folytatódott volna, ám Hajdú ügyvédje azt indítványozta, hogy a bíróság várja be a móri ügyben már két és fél éve jogerősen tényleges életfogytiglanra ítélt Kaiser Ede perújítási eljárásának eredményét. Addig pedig függessze fel az eljárást, s ne hozzon elsőfokú ítéletet. Érvelése szerint ugyanis amíg van egy jogerős ítélet a móri ügyben – amelyben Hajdú mellett Kasier az egyik elkövető –, addig annak tényállása köti a bíróságokat, ezért azzal ellentétes történéseket nem állapíthatnak meg. Hiába mentik fel Hajdút, azt kellene az ítéletben leírni, hogy a másik elkövető Kaiser Ede volt.
A bíróság az érvelést részben elfogadva úgy határozott, hogy leválasztja a móri mészárlásról szóló hatos vádpontot, a jórészt fegyveres rablásokról értekező többiről. Utóbbiakról döntést hoz, az előbbivel pedig megvárja a perújítás eredményét. Az ügyész szerint sem elkülönítésre, sem felfüggesztésre nincs törvényi lehetőség, ezért fellebbezett a határozat ellen. Ugyanígy tett Hajdú védője, Kamarás Géza is, aki a felfüggesztéssel egyetértett, a móri vádpont leválasztásával azonban már nem. Álláspontja szerint a vádiratot a móri események köré fűzték fel, így az egyes vádpontok szoros kapcsolatban állnak egymással. A fellebbezések miatt a per csak akkor folytatódik, ha a Fővárosi Ítélőtábla dönt a felfüggesztésről vagy annak elutasításáról.
Az előző tárgyaláson az ügyész perbeszédében a vád módosítását javasolta azzal, hogy a bíróság mondja ki: nem Hajdú követte el a móri gyilkosságokat. A felmentés és vádelejtés azonban jogtechnikai okokból nem jöhet szóba. Ezzel a védők nem értettek egyet, s ennek adtak hangot tegnapi indítványukban. Ha ugyanis a bíróság csak azt jegyzi meg ítéletében, hogy nem Hajdú László volt a móri tettes, akkor értékelnie kell az ezt alátámasztó bizonyítékokat is. Márpedig azok a bizonyítékok a Fejér Megyei Bíróság előtt lévő új móri ügyben keletkeztek. Arról pedig a Fővárosi Bíróság nem mondhat ítéletet. Ezért kellene Hajdút felmenteni, vagy ejteni ellene a móri vádakat.
A büntetőper április közepi tárgyalásán hallgatta meg a bíróság tanúként a több mint egy éve elfogott W. Róbertet, akit április elején vádolt meg az ügyészség azzal, hogy a tavaly előzetes letartóztatása alatt öngyilkosságot elkövetett N. Lászlóval közösen hajtotta végre a móri bankrablást. Az új móri vádlott tanúként kijelentette, Hajdúékat nem ismeri, és semmi közük a móri ügyhöz. Lapunk szombaton arról adott hírt, hogy a Fővárosi Ítélőtábla perújítást rendelt el a móri ügyben jogerős életfogytiglani büntetését töltő Kaiser Ede ügyében.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.