Törvényi mulasztás az OCÖ-ben

Nem készítette el az Országos Cigány Önkormányzat határidőre, tavaly november 30-ig – sőt azóta sem – ez évi költségvetési koncepcióját. A törvénytelenséggel nincs hová fordulni, mivel a közigazgatási hivatal jogutódjának nincs törvényességi ellenőrzési jogköre, Gémesi Ferenc kisebbségi szakállamtitkár pedig nem lát tennivalót.

Bár az önkormányzati törvény szerint november 30-ig meg kell alkotniuk a kisebbségi önkormányzatoknak a következő évi költségvetési koncepciót, a Kolompár Orbán vezette OCÖ még decemberben sem tartott ilyen közgyűlést. Költségvetési koncepció azóta sem született. Ifjabb Bogdán János, az önkormányzat szóvivője nem cáfolva értesülésünket, de mindössze azt mondta: „Az OCÖ-nek lesz február 28-ig költségvetése, remélem, pénze is.” Ám a mulasztás annál is kirívóbb, mivel Kolompárt a közelmúltban jogosulatlan gazdasági előny megszerzése bűntettével vádolta meg a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség egy kiskunmajsai romaszervezet ügyében. Kolompár Orbánt számvitel rendjének megsértésével gyanúsítja a vám- és pénzügyőrség nyomozó hivatala, mivel az OCÖ gazdálkodásában visszaélések történtek 2003–2005 között. A költségvetési koncepció elmaradásával szemben a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal nem tud intézkedni, mivel jogelődjével, a közigazgatási hivatallal ellentétben nincs törvényességi ellenőrzési felhatalmazása a kisebbségi önkormányzatok felett.
Gémesi Ferenc kisebbségért felelős szakállamtitkár érdeklődésünkre közölte: „A testületnek természetesen sort kell kerítenie a koncepció megtárgyalására és a költségvetési határozat elfogadására.” Kérdésünkre, mi a véleménye az OCÖ törvényi mulasztásáról olyan helyzetben, amikor az elnök 13 millió forint közpénz eltűnésével összefüggő büntetőügyben vádlott, egy másikban gyanúsított, ráadásul egy 140 millió forintos gazdasági bűncselekmény kapcsán nyomozás folyik helyi szervezete ellen, Gémesi azt felelte: „Az OCÖ elnökével kapcsolatos eljárás és a költségvetési koncepció elfogadása önmagában nem függ össze egymással. (…) A kormánynak nincs joga arra, hogy az elnöki megbízatás fennállása vonatkozásában bármilyen más, a kisebbségi törvénytől eltérő álláspontot foglaljon el.”