Harminc év múlva szabadulhat

Nem jogerősen életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte tegnap a bíróság Perecz Józsefet, akit három ember megölésével vádolt az ügyészség. A bűncselekmény tavaly tavasszal történt Makón. Az első fokon most elítélt fiatalember barátjával, a későbbi harmadik áldozattal közösen tervelte ki, hogy az utóbbi férfi volt barátnőjét megölik. A fiatal lány és nagymamája meggyilkolását minden kétséget kizáróan nem lehetett a vádlottra bizonyítani, így ebben a két gyilkosságban bűnsegédként ítélte el a bíróság.

Leghamarabb harminc év múlva helyezhetik feltételesen szabadlábra a 27 esztendős Perecz Józsefet, akit az ügyészség három ember meggyilkolásával vádolt. A Csongrád Megyei Bíróság bűnsegédként különös kegyetlenséggel, előre kitervelten, több emberen, aljas indokból elkövetett emberölés, kifosztás és jármű önkényes elvételének bűntettében találta tegnap bűnösnek a férfit, s életfogytiglani szabadságvesztésre ítélte.
Miként megírtuk, 2008 májusában három holttestet találtak egy makói házban: egy fiatal lányét, a nagymamájáét, illetve a lány korábbi barátjáét. A nőkkel különös kegyetlenséggel végeztek, mindkettőjükön tucatnyi késszúrást találtak. Perecz Józsefet az ügyben először tanúként akarták meghallgatni a rendőrök, de mivel nem találták sehol, gyanúsítottá vált. Pár nappal később egy szegedi szórakozóhelyen fogták el. A vagyon elleni bűncselekmények elkövetése miatt már többször büntetett fiatalember a nyomozáskor és a bírósági eljárásban nyolc különféle vallomást tett az ügyről. Előbb bevallotta mindhárom gyilkosság elkövetését, később azonban csak a férfi megölését vállalta magára.
Joó Attila bíró a tegnapi ítélethirdetéskor elmondta: az biztos, hogy a két férfi készült a lány meggyilkolására, hiszen váltóruhát és kést vettek magukhoz, mielőtt a házához mentek. A tanúvallomásokból az is kiderült, hogy a későbbi áldozat, S. Norbert több millió forintot ígért Perecznek, ha segít végrehajtani a gyilkosságot. A bíró úgy fogalmazott: nehéz rekonstruálni, hogy a házban pontosan mi történt. Az biztos, hogy először a lány halt meg, utána a nagymamája. A szakértői vélemények és a helyszínen rögzített nyomok alapján az kétséget kizáróan bebizonyosodott, hogy S. Norbert a két nő megölésében tevőlegesen részt vett, az azonban nem bizonyítható ilyen biztosan, hogy Perecz is szúrt volna. S. Norbertnek a bíró szerint azért kellett meghalnia, mert a gyilkosságok elkövetése után elmondta a vádlottnak, hogy az ígért pénzt nem tudja kifizetni. Perecz ezután megölte S. Norbertet, a gyilkossághoz használt eszközöket, illetve saját véres ruháit összeszedte, a házat pedig bezárta. Beült S. Norbert autójába, az ott talált ötvenezer forint készpénzt és műszaki cikkeket magához vette, majd Hódmezővásárhelyre hajtott. Útközben a kést és a ruháit egy csatornába dobta egy téglával nehezített zacskóban. Az autót Hódmezővásárhelyen hagyta, majd Szegedre utazott a nővéréhez.
Az ítélet nem jogerős, mert az ügyész, a vádlott és védője is fellebbezést jelentett be. Az ügyész szerint ugyanis a vádlott a két nő meggyilkolásában is részt vett, emiatt tényleges életfogytiglani büntetést kér, a védő pedig a bűncselekmények minősítésének megváltoztatását és a büntetés enyhítését kezdeményezi.