Vitára kért szakértők

Nyilvánosságra hozta tegnap E. Zsanett perében a Fővárosi Bíróság azt az igazságügyi pszichológiai szakértői jelentést, amelynek elkészítésére az egyik legnevesebb hazai szakembert kérte fel a testület, hogy tisztázza a korábban nyilatkozó kollégái közötti ellentmondásokat. Miként megírtuk, Kovács József nemrég megvizsgálta a fiatal nőt, aki következetesen állítja, hogy 2007 májusában Budapesten egy közúti ellenőrzéskor az őt igazoltató rendőrök közül ketten megerőszakolták. Az ügyben a nyomozó ügyészség indított vizsgálatot a rendőrök ellen, de kimondta, hogy az erőszak nem történhetett meg. A bíróság csak azért marasztalta el a járőröket, mert elhagyták szolgálati helyüket.
E. Zsanettet először Görög Éva igazságügyi szakértő vizsgálta meg, s úgy találta, hogy a sértett hazudott feljelentésében. Tuza Péter, E. Zsanett jogi képviselője – aki a mostani pótmagánvádas eljárásban segíti a nőt – a bíróság előtt ízekre szedte a szakember jelentését, és rámutatott, hogy a pszichológus először rögzítette véleményét, majd annak bizonyítására építette fel vizsgálatát. Gyökeresen más eredményre jutott az ügyben Bagdy Emőke pszichológus, aki bebizonyította, hogy E. Zsanettel megtörténhetett az erőszak, nem kitalált történetet adott elő. Bagdy véleményét a hatóság nem fogadta el, ezért nyilvánosan lemondott igazságügyi szakértői megbízatásáról.
Az ellentmondás élénk szakmai vitát váltott ki, ezért a bíróság úgy döntött, újabb szakértőt kér fel. Kovács József jelentésében leírta, hogy E. Zsanett elbeszélése élményszerű. A szakember összegzésében úgy találta, hogy E. Zsanettet megerőszakolhatták. Kovács József tegnap a bíróságon megerősítette véleményét. Hozzátette, pszichológiai tesztjeinek eredménye csak néhol tér el attól, amelyeket Görög Éva leírt. Kovács elmondta, hogy más módszerekkel is szóra bírta a sértettet, s ezek alapján biztos abban, hogy a nőt megerőszakolhatták.
E. Zsanettről így már két szakértő állítja, hogy igaz lehet, amit feljelentésében állított. A bíróság bejelentette, hogy később nyilvános szakmai vitára idézi meg Görög Évát és Kovács Józsefet. A vádlottak – a feltételezett bűncselekménykor szolgálatban lévő öt rendőr – jogi képviselői azt indítványozták, hogy Görög Évát ne hívja be a bíróság, csak szóban ismertesse véleményét Kovács József vizsgálatáról. Ezt a bíróság elutasította. Két hét múlva a testület E. Zsanett korábbi ismerőseit hallgatja meg tanúként, hogy beszámoljanak a sértett jelleméről.
Lapunk úgy tudja, Kovács József szakvéleménye a közvetett bizonyítékok alapján tájékozódó bíróság előtt akár perdöntő is lehet.