Seselj politikája kísért a Vajdaságban

A vajdasági magyarok nem tudnak belenyugodni abba, hogy három észak-bácskai járás (ahogy a Vajdaságban mondják: község) az észak-bánáti körzethez tartozzon. Szerintük ugyanis ez ellentmond minden logikának, ésszerűségnek, s csak megnehezíti a bácskai polgárok életét.

Sebestyén Imre
2010. 02. 27. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A magyarkanizsai, a zentai és az adai járásról van szó, amelyek magyar többségűek. Ezeket csatolták másfél évtizede – Vojiszlav Seselj javaslatára, radikálisainak kormányzása idején – a nagykikindai központú észak-bánáti körzethez. Az akkori feltételezhető szándék az volt, hogy a vajdasági körzeteket úgy szabják, hogy minél kevesebb legyen döntő többségben magyar. Így születhetett meg a furcsa megoldás, hogy a bácskai Zenta, Ada és Kanizsa közigazgatásilag Bánáthoz tartoznak, ahol nincs annyi magyar, s az eltávozott németség helyét is szerbekkel töltötték fel.
Azért természetesen maradt magyar többségű körzet, az észak-bácskai, amelyhez Szabadka, Topolya és Kishegyes tartozik. De ide kellett volna tartoznia a már említett három „észak-bánáti” járásnak is.
Még felsorolni is sok azoknak a lépéseknek a hosszú sorát, amelyeket a VMSZ vagy parlamenti képviselői tettek e kérdés rendezése érdekében. S ebben teljes a konszenzus a vajdasági magyar pártok között. Ha annak idején az ilyen körzetesítésnek voltak is etnikai szempontjai, visszacsinálása nem magyarkérdés. A VMSZ-es tisztségviselők nem győzik hangoztatni, hogy követeléseiknek nincs semmi közük az emlegetett magyar nemzeti autonómiához Észak-Vajdaságban. Ennek bizonyítására felhozhatják, hogy a zentai, az adai és a magyarkanizsai szerbek sem fogadják el, hogy a városaik a Tiszán túli észak-bánáti körzethez tartózzanak. A felosztás ugyanis ellentmond nemcsak a földrajzi, hanem a gazdasági logikának is, ám mindezeket az akkori döntéshozók – egy szempont miatt – figyelmen kívül hagyták. S ami még elkeserítőbb, az új javaslat is meghagyja ezeket a körzethatárokat a Vajdaságban, amely az egyik régió, amiből hét helyett öt lesz majd az országban.
Szandzsákban is azt követelte a többség, hogy az ottani hat járás egy statisztikai régióhoz tartozzon. Ellenzői azzal érvelnek, hogy a régiókat nem etnikai alapon alakítják, mert az nem európai standard. Szerintük a statisztikai régiók létrehozása nem jelenti Szerbia felszabdalását politikai, sem etnikai alapon, s nem is kívánják elültetni a szeparatizmus magját. A régiók célja az uniós támogatási alapokhoz való könnyebb hozzáférés.
A régiók számának csökkentésével azonban végül eleget tettek a szandzsáki muzulmánok követelésének, s minden bosnyák járás egy régióba – a nyugatiba – kerül.
A javaslat szerint öt régió lesz Szerbiában, hozzávetőlegesen két-két millió lakossal. Igaz, köztük lesz Koszovó is, tehát gyakorlatilag csak négyről van szó. Ezek: Vajdaság, Belgrád, továbbá a két belső szerbiai: Sumadija és Nyugat-Szerbia, valamint Kelet- és Dél-Szerbia.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.