Balla-per: fegyházat kértek a vádlottra

Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt fegyházbüntetést kért tegnap az ügyész Schönstein Sándorra, akit édesanyja, Balla Irma meggyilkolásával vádolnak. A védő a fiatalember felmentését indítványozta. Ítélet májusban várható.

Balla Irma debreceni fideszes önkormányzati képviselőt 2007-ben verték agyon a lakásán. A gyilkossággal fiát, Schönstein Sándort gyanúsították, majd vádolták meg. Schönstein április 6-án este hattól április 7-én körülbelül fél egyig alibivel rendelkezik. A gyilkosságot április 7-én délután ő jelentette be a rendőrségen.
A vád és a védelem perbeszédei, majd a vádlott megszólalása következett tegnap, a Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon. Gulyásné Birinyi Erika ügyész fenntartotta a vádat, Schönstein Sándorra különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt fegyházbüntetést, tíz év közügyektől eltiltást, valamint a több mint tízmillió forintos eljárási költség megfizetésének kiszabását kérte. Magyar György a vád megalapozatlanságára és bizonyítatlan voltára tekintettel védence felmentését kérte bűncselekmény hiányában.
Az ügyész kizárta, hogy a bűncselekményt nyereségvágyból, féltékenységből, vagy politikai okból követték volna el. Úgy fogalmazott, Balla Irma megölése egy az évente bekövetkező több tucat szülőgyilkosság közül. Vagyis, nem az a hír, hogy megölték Balla Irma fideszes képviselőt, hanem az, hogy megölték Balla Irmát, az anyát – mondta. A vádbeszéd szerint az áldozat fia – aki egyszerre függött anyjától és fordult szembe vele – a szülői dominancia elleni lázadásból, hatalmas indulattal ölt. A vád szerint elkövetői voltát bizonyítja, hogy az áldozaton lévő alsóneműn megtalálták fia DNS-ét, körme alatt pedig vért mutattak ki. A vádbeszédben az ügyész hangsúlyozta, hogy a szakértők szerint a vádlott hajlamos erős indulatkitörésekre, ugyanakkor az éveken át gyakorolt szerepjátékok kifejlesztették azokat a képességeit, amelyekkel leplezni tudta tettét.
Magyar György védőbeszédében a vádat megalapozatlannak, bizonyítatlannak és abszurdnak nevezte, amihez az ügyész – szerinte – csak presztízsből ragaszkodik. Kifogásolta, hogy nem foglalta le a rendőrség azt a pajszert, amivel a szomszédságban az építkezésben dolgoztak. Azt sem értette, miért nem függesztették fel a tárgyalást addig, amíg kiderítik, D. Lajos, a szomszédban dolgozó kőműves elkövető lehetett-e. A védelem szerint bizonyított, hogy a gyilkosság idején Schönstein nem volt Debrecenben, anyjával való szeretetteljes kapcsolatából pedig egyáltalán nem következik a gyilkosság.
A vádlott az utolsó szó jogán hangsúlyozta, nem ő volt a tettes, és testvérével semmit nem akarnak jobban, mint hogy megtalálják az igazi gyilkost.