Szeretnék pár szót szólni Ludwig Emil írásához (Homályban az izzócsere előnyei, Magyar Nemzet, április 28.). Engem is idegesít az EU bürokratikus szemléleten alapuló energiatakarékossága. Villamosmérnök öregúr meg sose volt szemészeti rendelőben? Látásom okán anno a Szőnyi úti gyengénlátók általános iskolájában, majd a „Vakodában” végeztem tanulmányaimat. A megvilágítás természetesen volfrámos fényforrás volt.
Jártunk tanulás mellett úszni heti rendszerességgel, Litomervszki Mária volt az úszóedző. Ezeknek a feltételeknek is köszönhető, hogy 14 (!) dioptriáról mára 0,75-ös szemüveget viselek. Ez az állapot pedig már 15 éve fennáll. Számítógép, tévé előtt ülve mindig illik, kell használni hagyományos fényforrást. Megkérdezhetjük bármely üzletközpont, hivatal stb. számítógép előtt dolgozó alkalmazottját, hogy X év alatt mennyit romlott a látása. Megéri ez a zöldfóbia? Hogy vakuljon meg Európa?
Vannak olyan helyiségek, ahol nem tartózkodunk huzamosabb ideig. Itt nincs értelme az „ufós” technológiát kikényszeríteni. Ilyen a spájz, falusi budi, disznóól, gazdasági épület, padlás, pince, fürdőszoba, WC. Van, ahol mignonfoglalat van. Lényeg, hogy az EU-direktíva csak a városlakóra gondolt. A falun, tanyán élőket nem tekinti európainak… Jó, hogy nem szavaztam igennel az EU (SZU2) tagságra.
Monostori Csaba
e-mail
Európa
A háborúpárti európai vezetők Ukrajna védelmét sürgetik
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!