Elégtétel adására kötelezte és eltiltotta a további jogsértéstől a Fővárosi Bíróság Dávid Ibolyát, az MDF volt elnökét, aki a határozat szerint az úgynevezett megfigyelési botrány kapcsán megsértette Tombor András politikai tanácsadónak a jó hírnévhez fűződő személyiségi jogait. A parlamentből azóta kiesett párt korábbi első embere a köztévé A szólás szabadsága című műsorában valótlanul állította, hogy a felperes adott megbízást a megfigyelési ügybe kevert UD Zrt. egyik tulajdonosának arra, hogy a biztonsági cég akár titkosszolgálati eszközökkel gyűjtsön terhelő adatokat róla és az MDF-ről – állapította meg a bíróság. Dávid a per során nem tudta bizonyítani a párt két évvel ezelőtti tisztújításával összefüggésben 2008. szeptember 14-én tett kijelentését, ezért a határozat jogerőre emelkedése esetén ugyanabban a műsorban saját költségén kell elégtételt adnia a felperesnek – hangzott el a tárgyaláson. Pataki Árpád bíró a szóbeli indoklásban kifejtette, hogy az elsőrendű felperes MDF esetében azért utasította el a keresetet, mert álláspontja szerint a párt nem tartozik közvetlen jogi felelősséggel az elhangzottak miatt. Mint mondta, Dávid Ibolya kijelentésével ellentétben a bizonyítási eljárás során meghallgatott tanúk elmondása és az egyéb rendelkezésre álló adatok alapján nem volt megállapítható, hogy Tombor András a pártelnök által állított adatgyűjtéssel bízta volna meg az UD tulajdonosát.
Szalay Péter, a felperes jogi képviselője a tárgyalás után lapunknak azt mondta, ügyfelével egyeztetve a fellebbezési határidőn belül döntenek arról, hogy tudomásul veszik-e a határozatot. Dávid Ibolya, valamint a párt képviseletében is eljáró ügyvéd távol maradt a határozat kihirdetésétől.
origo.hu
Végre megérkezett az árréscsökkentés a háztartási cikkekre is – Most érdemes figyelni, ki visít majd miatta, és miért
