Két elégedett ember hagyta el pénteken a Karlsruhéban székelő bíróság épületét a példaértékű ítélet kihirdetése után Az ügyvéd Wolfgang Putz és Elke G., akik közösen gondoskodtak arról, hogy teljesítsék az asszony öt esztendő óta kómában fekvő édesanyjának előzőleg ismételten hangoztatott kérését: állítsák le az őt mesterségesen életben tartó berendezést.
Az ügyvéd biztatására és tanácsára Elke G. korábban elvágta a mesterséges táplálást szolgáló csövet, de az orvosok – a család akarata ellenére – helyreállították azt. Két héttel később a tehetetlen asszony szívelégtelenségben meghalt. Az őt ápoló otthon feljelentette az elhunyt lányát és az ügyvédet. Utóbbit Hessen tartományi bírósága – gondatlanságból elkövetett emberölés címén – kilenc hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, Elke G.-t pedig felmentette. A fellebbviteli tárgyalás bírái az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezték arra hivatkozva, hogy a „kegyes halált” eredményező lépés megfelelt a beteg akaratának és önrendelkezési jogának. A Szövetségi Legfelsőbb Bíróság (BGH) ezzel legitimálta az úgynevezett passzív eutanázia alkalmazásának törvényes elismerését, ugyanakkor figyelmeztetett arra, hogy a beavatkozás aktív változata továbbra is büntetendő cselekmény.
A szövetségi bíróság döntését kommentáló szakértők utalnak a betegek rendelkezésének fontosságára, amelynek világosan kifejezésre kell juttatnia a kívánságot a mesterséges életben tartás megszüntetésére. Ez az akaratkinyilvánítás egy azzal megbízott személyen keresztül is érvényesíthető. Tanácsos azonban ezeket az intézkedéseket ügyvéddel vagy közjegyzővel hitelesíttetni.
origo.hu
Az idő nem mindig barátja a bornak – meddig őrizhető a nedű?
