Amikor egyeztettük a beszélgetés időpontját, felemlegette a PSV elleni hazai meccsről írt tudósításunk zárómondatát, miszerint ez a teljesítmény az NB I-ben is kevés. Fenntartva a tévedés jogát, az ősszel olykor azért a magyar csapatokkal is meggyűlt a Loki baja, nemde? – kérdeztük Herczeg Andrást.
– Kétségtelen, voltak gyengébb meccseink, mindenekelőtt a siófoki és a szombathelyi vendégszereplésre gondolok, de ennyire drámainak nem látom a helyzetünket. Ha megrendezik az utolsó, azaz a második tavaszi fordulót, akkor lehet, hogy a második helyen zárunk.
– Túllépve a konkrét mérkőzésen és bírálaton, az előző fél évben több olyan eset volt – Polekszics és Mészáros eltiltása, Máté szabálytalan lovecsi nevezése, végül Kabát, Laczkó és Szakály harkivi botránya –, amelynek a sajtóvisszhangjára a kelleténél talán érzékenyebben reagáltak Debrecenben. Mi ennek az oka? Talán az a feltételezés, miszerint az újságok – lapunkat is ideértve – inkább a DVSC legnagyobb hazai riválisával, a Videotonnal szimpatizálnak?
– Nem hiszem, hogy érzékenyen reagáltunk volna, mindig igyekeztünk a magunk dolgával törődni, s ezután is így teszünk.
– Azért erősködöm, mert Debrecenben gondolhatják úgy, hogy az előző évtized legsikeresebb magyar csapata számíthat hasonló támogatásra, mint a Videoton. Biztosan nem irigykednek a fehérváriakra?
– Ilyen alapon irigykedhetnénk a győriekre és a ferencvárosiakra is. Köztudomású ugyanis, hogy velünk együtt e három csapatnál a legbiztosabb a háttér az NB I-ben.
– A tavalyi és az idei keretet összehasonlítva az az ember érzése, Debrecenben összehúzták a nadrágszíjat. Pedig köztudomású, hogy a BL-szereplésből a klub durván két és fél milliárd forintnyi bevételre tett szert. Szakvezetőként egyetértett ezzel a döntéssel?
– Az előző idény téves összehasonlítási alap, a Bajnokok Ligája külön kategória. Azután erősítettük meg a keretet, hogy bejutottunk a BL-be. Ez egyszeri alkalom volt. A Serie A, de még a görög első osztály lehetőségeivel sem tudunk versenyezni. Igen, lehetett volna kicsit erősebb a keret. Ám azzal nem számolhattunk, hogy Polekszicset és Mészárost eltiltják, Farkas és Kulcsár szinte egész ősszel sérült lesz, Kabát is sokat hiányzik; Balajti pedig későn kapcsolódott be a közös munkába.
– A jobb szerepléshez egy jó igazolás elegendő lett volna. Egyetért vele, hogy Malinauskason több meccs is elment?
– Való igaz, nem tudta pótolni Polekszicset. Pedig azért igazoltuk le, mert tavasszal kimondottan jól védett Diósgyőrött. Talán más egy kiesés ellen küzdő csapatban védeni, ahol meccsenként tíz lövés jön kapura, s ha nyolcat kivéd, akkor már jól teljesít a kapus. Malinauskas a hibáktól egyre jobban elbizonytalanodott, s még a szerencse is elhagyta. Harkivban például több bravúrja volt, ám az utolsó percekben elkerülhető gólt kapott .
– S kivel volt elégedett?
– Bár sokat bajlódott sérüléssel, Simac a védelemben megtalálta az összhangot Mijadinoszkival, Laczkó és Czvitkovics nem érdemtelenül lett tagja a válogatott keretnek, Varga Józsi magára talált, Szakály is jól teljesített, s a saját nevelésű Bódi Ádám is egyre több feladatot tud megoldani.
– Kabát szerződtetését nem bánja?
– Úgy gondoltuk, ő helyettesítheti Rudolfot. Amikor pályán volt, nem is lehetett rá panasz. Inkább az volt a gond, hogy keveset játszott, részben sérülés, betegség, részben a két kiállítása miatt.
– Forró téma, hogy bár decemberben lejár, még nem hosszabbították meg a szerződését. Nem várhatom el, hogy megmondja, megy-e vagy marad. Azt elárulja, melyik fél részéről kérdéses a folytatás?
– Le kell ülnünk az elnök úrral, s nem csak ezt az őszt, az eltelt három évet kell értékelnünk. Tudom, sokakat foglalkoztat, hogy mire jutunk, mégsem szeretnék a dolgok elébe vágni.
origo.hu
A részeges szegedi karatés rátámadt egy férfira, de olyat kapott, hogy padlót fogott – videó
