„A kérelmező felülvizsgálati kérelme nem alapos, mert a kérelmezett határozata ténybelileg és jogilag helytálló” – áll a végzésben, amely utal arra: a bíróság elsősorban azt vizsgálta, hogy az előtte megtámadott közigazgatási határozat megfelelt-e az eljárási és anyagi jogszabályoknak. A végzés kitér arra, hogy a választási eljárásról szóló 1997. évi C. tv. értelmében a kifogásnak tartalmaznia kell többek között a jogszabálysértés megjelölését és a jogszabálysértés bizonyítékait, majd jelzi: a kérelmezők nem jelöltek meg olyan konkrét jogszabálysértést, amely a hatályos jogszabályi rendelkezések alapján az időközi választás eredményét, illetve annak megállapítását érintette volna.
A bíróság rámutat, hogy noha a 22/2005. számú alkotmánybírósági határozat a törvényi szabályozás súlyos hiányosságának tekinti, hogy nincs előírás az egyéni választókerületek területének és a területi listákhoz tartozó mandátumok számának időszakos felülvizsgálatára, az Alkotmánybíróság nem semmisítette meg az egyéni választókerületek számának megyénkénti megosztásáról szóló, valamint az egyes egyéni választókerületek területének körülírását tartalmazó 2/1990. számú MT-rendeletet. Mint arról az MNO kedden beszámolt, a Független Jogász Fórum úgy véli, hogy komoly veszély fenyegeti a 2010-es általános országgyűlési választások alkotmányosságát, jelenleg ugyanis egy minisztertanácsi rendelet alapján a kormány – akár jogellenesen is – kulcsfontosságú változásokat ültethet a gyakorlatba a voksolást illetően.
Múlt szombaton fordult a Fővárosi Bírósághoz jogorvoslatért a Political Capital, mert a másodfokon eljáró Fővárosi Választási Bizottság sem adott helyt a névjegyzék ellen benyújtott kifogásának, amely szerint az Országgyűlés mulasztása miatt a jelenlegi választókerületi beosztás súlyosan aránytalan.
(MTI)
