Elfogadta a közgyűlés a forrásmegosztási rendeletet

Egy évvel korábban is problémák voltak a kerületek közötti forrásmegosztással – mondta Riz Levente a Fővárosi Közgyűlés mai ülésén, ahol az idei forrásmegosztási rendeletet szavazták meg. A fideszes politikus úgy látja: a külső kerületek esetében nem veszik figyelembe a jelentős infrastrukturális elmaradottságot.• A forrásmegosztási rendeletről döntenek a Fővárosi Közgyűlésben

MNO
2009. 02. 16. 9:55
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Három fideszes kerületi vezető elutasítása mellett elfogadta a Fővárosi Közgyűlés a főváros és a kerületek közti ez évi forrásmegosztási rendeletet hétfőn rendkívüli ülésen. A háromfős MDF-frakció sem a téma tárgyalásánál, sem a szavazásnál nem jelent meg a közgyűlésben, noha korábban Katona Kálmán frakcióvezető-helyettes azt nyilatkozta, hogy várhatóan megszavazzák a rendeletet, mivel a kerületeknek szükségük van az így felosztott pénzre, illetve mert törvény szabályozza a megosztást. Hasonlóképpen nem vett részt a szavazásban, illetve az ülésen sem jelent meg Tarlós István Fidesz-frakcióvezető.

Ikvai-Szabó Imre (SZDSZ) főpolgármester-helyettes előterjesztői kiegészítőjében egyebek közt elmondta, hogy a 2006-os forrásmegosztási törvény módosítására javaslatot készítenek az Országgyűlés tavaszi időszakára. Nem vitatva, hogy a jelenlegi törvény nem tudja kezelni a külső kerületek problémáit, felhívta a figyelmet arra is, hogy a fővárosi önkormányzat évek óta saját terhére kompenzálja a kerületeket. Hozzátette: az Állami Számvevőszék nemrég észrevételezte, hogy a főváros a törvényi szabályozással ellentétesen kevesebb pénzt oszt magának.

Demszky Gábor főpolgármester kifejtette, hogy a főváros idén 6,2 milliárd forinttal több pénzt biztosít a kerületeknek, mint amennyi a törvény szerint járna nekik. Megjegyezte, hogy idén minden kerület részesedése növekszik 22-től 800 millió forintig terjedő nagyságrendben. Véleménye szerint a törvény egyik problematikája az, hogy nem megfelelően szabályozza az állandó népességre jutó normatívákat.

Riz Levente (Fidesz), a XVII. kerület polgármestere nehezményezte, hogy egy évvel ezelőtt hasonló problémák voltak a forrásmegosztással, s azóta sem módosult az általuk igazságtalannak tartott törvényi szabályozás. A politikus szerint 2006-ban „primitív vásári alku” keretében „néhány belvárosi polgármester összehajolt”, és egy, a belső városrészeknek előnyös törvényi szabályozást fogadtattak el. Ezzel „büntetik a külső kerületeket”, amelyeknél nem veszik figyelembe a jelentős infrastrukturális elmaradottságot, valamint azt sem, hogy nagy zöldfelületet kell fenntartaniuk. Megjegyezte, hogy a XVII. kerület a törvény hatályba lépése óta évi 300 millió forinttal, eddig összesen már 900 millió forinttal járt rosszabbul a forrásmegosztás kapcsán, mint korábban.

Gy. Németh Erzsébet (MSZP), aki az Országgyűlés önkormányzati bizottságának az elnöke is, indítványozta, hogy a forrásmegosztási törvénymódosítási javaslatot a Fővárosi Közgyűlés felterjesztési jogával élve, konszenzussal nyújtsa majd be a parlamentnek. Demszky Gábor a forrásmegosztási rendelet elfogadásáért köszönetét fejezte ki a Fidesz–KDNP-képviselőknek, nélkülük ugyanis nem tudták volna elfogadni a rendeletet.

A forrásmegosztás keretében idén csaknem 216 milliárd forintot osztottak meg a kerületek és a főváros között. A törvénynek megfelelően a pénz 53 százalékát differenciáltan osztják szét a kerületek között. Még a forrásmegosztási rendelet tárgyalásának megkezdése előtt a fideszes László Zoltán indítványára a közgyűlés egyperces néma felállással emlékezett a veszprémi kézilabdázókat ért tragikus támadásra. A csepeli központi szennyvíztisztítóval kapcsolatos előterjesztés tárgyalása előtt Ughy Attila (Fidesz) frakciószünetet kért.

(MTI)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.