Az elnök szerint a 2010-es költségvetési tervezet nem veszi figyelembe kellőképpen a gyerekek érdekeit, ezért látható, hogy a gyermekszületések száma tovább fog csökkeni. Szerinte a pénzügyi szempontok ismét háttérbe szorítják a hosszú távú nemzeti érdeket, a demográfiai csökkenés megállítását. Mivel még tart a költségvetés vitája, úgy gondolják, van még lehetőség arra, hogy olyan adótörvényeket hozzanak, amelyek a gyerekek érdekeit figyelembe veszik és amelyek „jobban jutalmazzák” a gyermekszületést.
Morvayné Bajai Zsuzsanna, a NOE elnökhelyettese szerint szegénynek lenni nemcsak akkor lehet, ha az embernek kevés a jövedelme, hanem akkor is, ha azt sokfelé kell elosztani. Szerinte a jelenlegi adótörvények túlnyomórészt család- és gyerekellenesek. Mint mondta: az elvonások rendszeréről érdemes beszélni, mivel napjainkban ismét felmerült a vita, hogy milyen típusú jövedelemadóztatásra van szükség.
A NOE álláspontja, hogy feltétlen indokolt lenne a munkavállalási kor alatti, illetve a tanköteles kor felső határa alatti gyermek teljes adómentesítése. Éppen elég terhet ró az eltartójára az eltartása, nem lenne szabad ezt még további adókkal „megcsapolni, vagy büntetőadóval sújtani”. Szerinte olyan szabályok vannak hatályban, amelyek azt idézik elő, hogy azonos bruttó keresetű emberek közül annak lesz kisebb a nettó jövedelme, akinek gyereke van. Ezt a passzust az Alkotmánybíróságnál is megtámadták.
Az elnök azt mondta: a jövedelemadó rendkívül hátrányosan érinti, alkotmánysértően szabályozza az eltartottakkal rendelkező adózók helyzetét. Egy korrekt jövedelemadó-rendszer csak a szabadon elkölthető jövedelmeket vonná be az adóalapba, de legalábbis adómentesítené a szabadon nem elkölthető jövedelmeket, tehát az igazolt oktatási, egészségügyi költségeket, a minimális lakáshasználat költségeit és a kötelező fizetnivalókat.
(MTI)
rendőrkapitány
Kóros elmeállapotú nő akart bírót és rendőrkapitányt ölni
A hivatalokat is megfenyegette.
